Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что согласно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак , застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 121 399 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Приморский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 2 579 533 рубля 7 копеек, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № и автомобиля ГАЗ 3309 под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ»), обратилось в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил снизить размер ущерба в соответствии с экспертизой, поскольку экспертиза установила завышенную стоимость восстановительного ремонта. Он настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 104097,87 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования «Полис Комфорт»№ № от <дата> сроком действия с 00 час. 00 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 104097,87 руб. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60384 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 012 рублей. В обоснование иска указано, что 07.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 07.01.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Astra», гос. номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проанализировав административный материал, схему ДТП суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «СОГАЗ», его представитель ООО «Долговые инвестиции» участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из перечня повреждений (л.д.37-42), полученных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 149 114 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 4 182 руб. 30 коп., судебные издержки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Осеево-Никифорова-М. Озера 12 кв.+200 м., произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля марки ГАЗ, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ГСК «Югория» (далее АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 г. в 15-00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan SUNNY, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что приведенные положения закона
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Авагяну Мгеру, <дата> г.р., о взыскании 62 560,15 руб. в порядке возмещения ущерба, а также 2 076,80 руб. компенсации уплаченной госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Авагяну Мгеру о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2019 г. по адресу: адрес, дом.8, корп.4, кв.150, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что что 21.06.2019 г. по адресу: адрес, дом.8, корп.4, кв.150, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Совокупностью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <дата> г.р., проживающему в <адрес>, о взыскании 198964,19 руб. в порядке возмещения ущерба, 5179,28 руб. компенсации уплаченной государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Владелец источника повышенной опасности, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было известно законному владельцу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности как собственника автомобиля, поскольку он обладает гражданско-правовыми полномочиями по использованию источника
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что его вины в затоплении нижних квартир не было, считает, что имеется вина <ФИО>, однако по данному факту в управляющую компанию
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из перечня
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 335219,40 рублей и расходы по госпошлине в сумме 6552,19 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Touareg р/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, 06.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства BMW 320, госномер №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> пояснили, что исковые требования считают
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а, следовательно, и нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании стороны, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени, отсутствовали. Представители третьих лиц ООО «Мотор» и ООО СК «Гелиос», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о дне судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о дне судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере сумма по факту залива квартиры № 15 по адресу: адрес, судебных издержек в размере сумма и расходов по уплате
Описательная часть
Исходя из толкования ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, судом установлено, что ответчиком <ФИО> не соблюдены правила надлежащего содержания принадлежащего ему имущества, в результате чего произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда имуществу <ФИО> в результате залива жилого помещения по вине ответчика <ФИО>, а также факт полного возмещения ущерба, причиненного имуществу последнего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере сумма по факту залива квартиры № 15 по адресу: адрес, судебных издержек в размере сумма и расходов по уплате
Описательная часть
Исходя из толкования ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, судом установлено, что ответчиком <ФИО> не соблюдены правила надлежащего содержания принадлежащего ему имущества, в результате чего произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда имуществу <ФИО> в результате залива жилого помещения по вине ответчика <ФИО>, а также факт полного возмещения ущерба, причиненного имуществу последнего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 206 810 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5268 рублей 10
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2021 года в 10 часов 23 минуты <ФИО>, управляя транспортным средством MITSUBISHI LANSER, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим <ФИО>, двигался по автодороге
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска, ссылаясь на ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ указано, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством №, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», № <ФИО> , <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № № выдан <дата> ТП УФМС России в <адрес> удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» в лице представителя ООО «Эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 64143,60 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании участники процесса не присутствуют, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ. Судом установлено, что ** ** ** между ООО СК
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего спора, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку суду не представлено доказательств наличия вины ответчика, причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Отказать ООО СК «Сбербанк страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.07.2021 г, по адресу: Краснодарский край, а/д М-4 "Дон" 1300 км+30 м. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.07.2021 по адресу: Краснодарский край, а/д М-4 "Дон" 1300 км+30 м. произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Таким образом, суд считает убедительными доводы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
