Решение по делу № 2-1049/2023 от 11.05.2023

К делу № 2-1049/2023

УИД: 23RS0020-01-2022-001461-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.07.2021 г, по адресу: Краснодарский край, а/д М-4 "Дон" 1300 км+30 м. произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 8092W/046/003472/20.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «№, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика, был застрахован в АО СК "Армеец" по договору страхования ОСАГО ААС 5062243662.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 146 048, руб., что подтверждается платежным поручением № 40225 от 26.08.2021.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 746 048 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 660,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика в суд, просил суд, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом – повесткой.

В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.07.2021 по адресу: Краснодарский край, а/д М-4 "Дон" 1300 км+30 м. произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «№, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 8092W/046/003472/20.

В судебном заседании детально исследован административный материал, согласно данным которого, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «№, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО СК "Армеец", по договору страхования ОСАГО ААС 5062243662.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт I статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает убедительными доводы исковой стороны о том, что ответчик ФИО1, должен возместить АО «Альфа Страхование» сумму в размере 746 048 рублей, поскольку, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации, происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленного иска и считает необходимым удовлетворить его, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 746 048 рублей.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В счет возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 660,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 746 048 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 660,48 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, путем подачи в суд заявления об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.