24RS0002-01-2023-000414-09

№2-1161/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Истоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ГСК «Югория» (далее АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan SUNNY, г/н №, под управлением ФИО1, причиной которого явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Toyota RAV4, г/н №, получил механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Toyota RAV4, г/н №, было застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» на основании полиса №146/21-04(7-2)А-9081896, гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована. 12.05.2022 г. потерпевший обратился в общество с заявлением о наступлении страхового случая. Размер причиненного ущерба ТС составил 122 400,00 рублей. Страховая компания, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществила выплату страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства 122 400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 648,00 рублей (л.д. 3).

Определением от 27.03.2023 Г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д.25).

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.26), в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать отсутствие их представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д.26), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.31-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д.26), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.30-31).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

По правилам ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 г. в 15-00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan SUNNY, г/н №, под управлением ФИО1, который двигаясь, выбрав небезопасную дистанцию, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV4, г/н №.

Гражданская ответственность лица при управлении принадлежащим ФИО2 автомобилем застрахована в АО «ГСК Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №146/21-04(7-2)А-9081896 (л.д.10).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю Toyota RAV4, г/н №, были причинены механические повреждения, что отражено в акте осмотра транспортного средства (л.д.11). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 122 428 рублей (л.д.12).

На основании распоряжения АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 122 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №56021 от 31.05.2021г. (л.д.13).

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что приведенные положения закона позволяют потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4,6,13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» убытков в виде выплаченного страхового возмещения.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 3 648,00 руб., согласно представленному платежному поручению №80 от 11.01.2023г. (л.д.4)

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба 122 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 648,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 122 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 648 рублей, всего 126 048 (сто двадцать шесть сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко