Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное обществе страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что <дата> года произошел
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. В судебном заседании представитель истца ООО «ИРКЦ» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика ООО «ИРКЦ», изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр», обществу с ограниченной ответственностью «Урал Трейд»
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05.03.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (л.д.26): Кроме того, заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО>, так как экспертиза была назначена независимому
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2022 в результате залива было повреждено помещение по адресу: <ФИО>. 75, ранее застрахованное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать, в связи с добровольным удовлетворением требований
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО СК «Чулпан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 в 13 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя а/м марка автомобиля , следуя по адрес от ТТК в направлении адрес и напротив дома 11 стр. 12 по адрес в адрес при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «Чулпан» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 190 504,52 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 010,09 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес> с участием транспортных средств: г/н №, владелец <ФИО>, водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство действительно на момент ДТП застраховано не было, постановление по делу об административном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство действительно на момент ДТП застраховано не было, постановление по делу об административном
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчиков произошел залив квартиры <адрес>, имущество застраховано по договору добровольного страхования имущества от 03.11.2020 года страхователем САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт РФ №, выдан <дата> <адрес> в пользу САО «Ресо-Гарантия» № страховое возмещение в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего № копейки
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обосновании указало, что автомобиль Mitsubishi, , застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП произошедшего <дата> в порядке суброгации в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере . подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен факт, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 257 053,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 770,54 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда, №, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении вреда, оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.05.2020, суд
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» - удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере . подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен факт, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящее транспортное средство с участием транспортных средств , государственный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушения правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 276600,20 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** г.р.з. № и автомобиля марки *** г.р.з. №. Согласно постановлению № об административном
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (*** года рождения, ***) в пользу ООО АО «СК Гайде» в порядке суброгации 276700,20 руб
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 386 494 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 064 руб. 95 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 18 апреля 2023 г. в счет оплаты исковых требований оплатила 200 000 руб., ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии чека ПАО «Сбербанк». Оставшуюся часть суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что к САО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 130 174,45 руб. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «» гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем «» г.н.з. №, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу » 130 174,45 руб. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и 3803,49 руб. по оплате госпошлины
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 381 679 руб. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «» гос.номер №, были
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем «» г.н.з. , и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу 381 679 руб. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и 7017 руб. по оплате госпошлины
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд к <ФИО> (ранее Рогожиной) Е.В. с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате произошедшего по вине ответчика <дата> ДТП, автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине , принадлежащей <ФИО>, и автомашины , под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>., доказательств отсутствия вины в причинении механических повреждений автомашине , принадлежащей <ФИО>, ответчиком не представлено. Дав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1с требованием о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере 224 566,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 445,67 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 404 490 рублей 64 копейки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2022 года произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № регион, находившегося в момент ДТП под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что экспертное
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца, ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельства суд полагает, что нарушения правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 220 659,65 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 406,60 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что вина ответчика в происшедшем ДТП подтверждена материалами дела. Также указала, что доводы стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с наличием сомнений в правильности и обоснованности экспертизы, проведенной экспертом ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» <ФИО>, суд пришел к выводу о необходимости назначения повторной
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признали частично, просили взыскать с <ФИО> сумму восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и расчетов, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , находящегося под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , находящегося под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование страховщика, направленное ответчику о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68 400 рублей, расходов по оплате юриста в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. – отказать
