Дело № 2-3390/2023

50RS0001-01-2023-001952-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2022 в результате залива было повреждено помещение по адресу: ФИО6. 75, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №804-8756159). Согласно акту ООО «Южный» от 31.05.2022 вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу: ФИО12. 3, кв. 78. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 106 424,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 8799 от 06.07.2022. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 106424,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 3328,48 руб.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила документы, подтверждающие возмещение истцу ущерба в размере 106424,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 3328,48 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является собственником кв. 75, расположенной по адресу: ФИО10

ФИО2 является собственником кв. 78, расположенной по адресу: ФИО11

21.06.2021 между ФИО4, действующей по доверенности от ФИО3 (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор добровольного страхования№ 804-8756159 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО9 со сроком действия 12 месяцев.

31.05.2022 произошел залив, в результате которого было повреждено помещение по адресу: ФИО7. 75.

Согласно акту ООО «Южный» от 31.05.2022 вышеуказанное событие наступило по вине собственника кв. 78, расположенной по адресу: ФИО13. 3.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 106 424,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 8799 от 06.07.2022.

Изложенное подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

ФИО2, являющаяся собственником квартиры и обязанная содержать ее в надлежащем состоянии, доказательств отсутствия вины в заливе не представила.

Напротив, ФИО2 произведено возмещение ущерба в размере 106424,05 руб., и государственной пошлины в размер 3328,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Учитывая, что ответчик после обращения истца с иском в суд заявленные требования о взыскании убытков удовлетворил их в полном объеме, погасив задолженность, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.

Судья А.Л. Кулакова