О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 401–425 из 463 (в рубрике: 463)
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 61700 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2051 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Hyundai Solaris р/н № и Nissan Teana р/н № ООО «Абсолют Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 61700
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyotа Land Cruiser, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyotа Land Cruiser, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Leaf
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с <ФИО> возмещение убытков в сумме 111 500 рублей, как с лица, виновного в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.т Владимир обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в порядке суброгации 349691,96 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6697 руб. В
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав письменное признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Владимир - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиемо взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере 506 137,16 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 262 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «АФ 4750Е3(ГРУЗОВОЙ)», г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Карагайский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту – СПАО) «Ингосстрах» обратился в Карагайский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству RENAUIN 4X2 государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 <ФИО> должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 8.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме , взыскании судебных издержек - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого жилое помещение было повреждено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент залива пострадавшее жилое помещение было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование», истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение, ответчиком истцу сумма страхового возмещения возмещена не была, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское  

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 271 804,00 руб., расходов по уплате госпошлины - 5 918,04 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомашины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-745/2022, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, убытки, причиненные страховщику, в сумме 271804,00 руб. (1293804-400000-623000)
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «СОГАЗ»
Гражданское Удовлетворено

Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседания также не явилась, извещена надлежащим образом, не просила дело слушанием отложить, возражений по существу иска не представила. Судом также установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ford FOCUS регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу приближающемуся
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> <ФИО> ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 327 865 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6479 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2021 между ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, что подтверждается договором КАСКО № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 337100 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2022 в 19 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2022 в 19 часов 15 минут по адресу: Тверская область, Калининский р-н, 1225 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт виновности ответчика в произошедшем ДТП, то на него в силу требований закона возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» просило взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 295337,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6153,37 руб. В обоснование иска Страховым
Описательная часть
Как достоверно установлено судом, "ДАТА" в 09 часов 00 минут в Республике Бурятия, на 194 км. трассы Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля "ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца САО «ВСК», третьего лица ООО «"ДАННЫЕ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к БЗБ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 193094 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5061,88 руб
Описательная часть
Представитель ответчика БЗБ – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требования, ссылаясь на то, что БМС и БЗБ состоят в зарегистрированном браке. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с БЗБ в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 193094 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> БЗБ о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (до изменения организационно правовой формы 06.10.2021 года - АО «Группа Ренессанс Страхование») через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что автомобиль №, был застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ( к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к З.Ц.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указано, что 01.02.2022г. имело место ДТП в результате которого было повреждено
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2022г. было совершено ДТП с участием автомобиля ИВАКО г/н № под управлением водителя З.Ц.Т. и автомобиля Лада Ларгус регистрационный номер рус. под управлением водителя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик З.Ц.Т. по адресу, указанному в документах дела об административном правонарушении, составленных по факту ДТП, имевшему место 01.02.2022г., как адрес его места жительства и регистрации, не получает направленные ему
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к З.Ц.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гражданское  

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в порядке суброгации в размере 195 176 руб. 60 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из представленного ответчиком суду письменного заявления следует, что последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 195 176 руб. 60 коп
Гражданское Удовлетворено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 155194 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4303,88 руб. В обоснование доводов
Описательная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что автомобиль BMW, р/з №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что автомобиль BMW, р/з №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец), обратилось с указанным иском, в обоснование указав, что 27.11.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО СК «Сбербанк страхование», будучи надлежащим образом извещенным, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (оборот л.д.2). Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответной стороной указывается на отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и причиненным ущербом имуществу <ФИО> Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» ОГРН к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к р о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan , под управлением р, и автомобиля Хендай, регистрационный знак . Из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должна быть возложена на ответчика, поскольку он является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что следует из материалов дела об административном правонарушении, в котором указано, что ответчик нарушила п.8.12 ПДД РФ (л.д.109-116). В нарушение положений
Мотивировочная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду доказательства, опровергающие ее вину, объем и размер причиненного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 920 925,62 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Камри г.р.з.№, совершил нарушение п.6.13 Правл дорожного движения РФ, проехал перекресток
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2019 в 22 часа 53 минуты на ул. ****р.п. ***** г. Ачинска произошло ДТП с участием автомобиля, государственный регистрационный номер, под управлением Р., принадлежащим ей на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением, ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Гражданское  

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 в 14-05 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , собственником которого является <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля , собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский
Страница 17 из 19
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.