Дело № 2-821/2023

УИД № 69RS0039-01-2023-000631-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 337100 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2022 в 19 часов 15 минут по адресу: Тверская область, Калининский р-н, 1225 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1. В результате ДТП транспортному средству Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования КАСКО №. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №. Истец выплатил по страховому случаю страховое возмещение потерпевшему в сумме 737100 рублей 00 копеек. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz Sprinter. На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 11, 15, 965, 1072, 1079, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 337100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений от него в суд не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при наличии согласия истца определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2022 в 19 часов 15 минут по адресу: Тверская область, Калининский р-н, 1225 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил на него наезд, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Тверской области от 28.02.2022 № 18810069190001165989 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования автотранспортного средства (КАСКО) – автомобиля Mercedes Benz, от 20.10.2021 № №, период страхования 31.10.2021 - 30.10.2022 (л.д. 29-30).

Признав данный случай страховым, страховщик (истец) утвердил страховой акт №0760/046/03874/22 и осуществил выплату страхового возмещения, путем перечисления денежных средств потерпевшему ФИО2 в размере 737100 рублей 00 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 03.03.2022, счетом на оплату №104665 от 24.07.2022 за дефектовку, платежным поручением от 12.05.2022 № 570019 (л.д. 28-29, 32-38).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО № (данные официального портала Российского союза автостраховщиков л.д.32).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать разницу между лимитом страховой выплаты, согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 рублей) и размером реального ущерба (737100 рублей 00 копеек), что составляет сумму в размере 337100 рублей 00 копеек.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт виновности ответчика в произошедшем ДТП, то на него в силу требований закона возлагается обязанность по возмещению вреда страховщику, в размере суммы, превышающей предельную страховую сумму, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы доказательствами представленными истцом.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6571 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №7801 от 09.02.2023 (том 1, л.д.13), почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 75 руб. 60 коп., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 07.02.2023 (том 1, л.д.21). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВМ УМВД России по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в счет ущерба в порядке суброгации в размере 337100 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6571 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего 343746 (триста сорок три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме принято 03.04.2023.

Судья Л.А. Шентяева