О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Эта категория охватывает споры, когда лицо, которое изначально несло ответственность за ущерб, затем обращается к третьему лицу (например, страховщику или виновнику), чтобы взыскать с него сумму, которую оно само было вынуждено выплатить. По сути, это требование о возмещении убытков, которое предъявляется по правилам регресса, то есть после того, как основной ущерб уже был покрыт.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которого просит: взыскать в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в РСО-Алания, <адрес>, шоссе объездная дорога Алагир – Ардон, произошло ДТП с участием ТС Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как истец не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 260 700 рублей, суммы госпошлины в размере 5 807 рублей и судебных издержек в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела следует, что 15.06.2020г. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 322132 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего ответчику по делу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как истец не возражает. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда в порядке регрессных требований, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Ингосстрах» (далее ПАО СК «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регрессных требований, судебных расходов, В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с иском согласен, размер ущерба и вину не оспаривает. В судебном заседании установлено, что 31.12.2021 года в часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вины третьего лица <ФИО>. в столкновении транспортных средств суд не усматривает. Аварийная ситуация создана именно <ФИО>, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регрессных требований, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований. В обоснование требований истец указал, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тайота Камри» гос.номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком были предоставлены недостоверные сведения при заключении договора страхования, то с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение. В связи с чем, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований, компенсации судебных издержек
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> Оглы о взыскании с него 136300 рублей, о взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2022 водитель <ФИО> Оглы, управляя автомобилем допустил нарушение ПДД, и совершил столкновение с автомобилем , причинив последнему механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика в столкновении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований, компенсации судебных издержек, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 12.01.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Isuzu 47052А
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2022 в 14 час.30 мин. по адресу: <адрес> 146 км+500 м произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х ТС), с участием автомобиля ISUZU 47052А, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также то обстоятельство, что водитель <ФИО> своей вины в данном ДТП не отрицал, суд приходит к выводу, что ДТП, в результате которого возник ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата> ОВМ ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН № ущерб в порядке
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований. В обоснование требований указали, что 21.05.2020 г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, в связи с тем, что истец утверждает, что во время
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 130000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3800 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
СПАО «№» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 65 000,00 рублей, судебных издержек по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск не признали и пояснили, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, поскольку он не виновник в ДТП. На момент ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ДТП совершено неустановленным лицом и вина ответчика в совершении ДТП истцом не доказана, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «№» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 65 000 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 06.02.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и транспортного средства , которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований. В обоснование требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству FordTransit, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу вреда в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 400000
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму в размере 75 500 руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием т/с , г/н № под управлением <ФИО>, которая совершила наезд на пешеходов <ФИО>, <ФИО> Оценивая в совокупности, представленные по делу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственной номер . Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» Взыскать с С в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 76 922,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 507,69 рублей, судебные издержки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регрессивных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка «Shoda Octavia», регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>; МАРКА, г/н <номер> - ООО «Прогресс»; МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований судебных расходов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов, –
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 28.02.2022 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все судебные уведомления, повестки в адрес ответчика <ФИО> направлялись по месту его регистрации и по известным адресам. В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 в 12
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющимся в деле адресам, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие. Принимая во внимание, что в
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований»
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> У. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО> С.А.У., управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> У. «о возмещении ущерба в порядке регрессных требований» отказать
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, 3 200 (три тысячи
Описательная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Требования искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», через представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в лице <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2170, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке сторон. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке регрессивных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 530IA, гос
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 530IA, гос. номер №. Ответчиком, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований и расходов по оплате судебных издержек и государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице его представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика – <ФИО> в порядке регрессных требований денежные средства в сумме , а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 400 000,00 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере – 7200 рублей и судебных расходов в размере - 5000,00
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MAN, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> нарушил правила дорожного движения РФ, принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о необходимости предоставления автомобиля на осмотр до выплаты страхового возмещения, а также то, что результаты осмотра автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов и уплаченной государственной
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 100 000,00 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, судебные расходы в размере 5 000,00
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Shacman SX3256DR384, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о необходимости предоставления автомобиля на осмотр до выплаты страхового возмещения, а также то, что результаты осмотра автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов и уплаченной государственной
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 400 000,00 рублей, судебных расходов в размере 5000,00 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 7200,00
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz S600L, государственный регистрационный знак № под управление <ФИО>, и автомобиля Dodge Caravan
Мотивировочная часть
Суммы страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, не поставлены им под сомнение обстоятельства происшествия, факт и размер причиненного ущерба, согласно акту осмотра автомобиля потерпевшего все выявленные повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины – отказать
