07RS0006-01-2022-002756-67

Дело № 2-994/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахован в СПАО « Ингосстрах» по договору ХХХ №. Во исполнение условий договора страхования и требований ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 92800 рублей.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписке с <адрес> в отношении данного транспортного средства действует с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. лицензия на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно приложению № к приказу СПАО «Ингосстрах от ДД.ММ.ГГГГ. № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест до 16 включительно равна 2246 рублей, а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров 7399 рублей.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 92800 рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину - 2984 рубля 00 копеек и судебные издержки в сумме 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом за юридические услуги оплачено 4000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема передачи дел и документов № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 2984 рубля.

При установленных обстоятельствах, судебные расходы понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика, в том числе оплата: услуг представителя- 4000 рублей, государственной пошлины – 2984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН №, сумму возмещенного ущерба в размере 92800 (девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН № судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, государственной пошлины в размере 2984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 сентября 2022года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев