Дело № 2-693/2022

УИД 36RS0016-01-2022-000907-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 01 сентября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба 86917 руб. 49 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2807 руб. 53 коп. и за оказание юридических услуг в размере 4000 руб..

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 86917,49 руб.

Истец, руководствуясь п. 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» запросил у виновника ДТП предоставить поврежденное транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № для осмотра с целью установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению, путем направления ему письменного требования по адресу проживания ответчика указанного в документах о ДТП.

В связи с тем, что в транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО3, в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО3 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 86917,49 руб.

Таким образом, виновник ФИО3, обязан выплатить сумму 86917,49 руб. (86417,49 руб. + 500,00 руб.), составляющую фактический ущерба, где: 86417,49 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС; 500 руб. - оплата за независимую техническую экспертизу.

Поскольку исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ» ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 руб. за составление искового заявления.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, поддержав заявленные требования, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 10.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Рено Каптур, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.7).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 8).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произведена выплата в пользу потерпевшего 86417,49 рублей за произведенные кузовные работы, что подтверждается платежным поручением (оборот л.д. 16).

Судом установлено, что 17.01.2022 года истцом в адрес ответчика ФИО3, как виновника ДТП, было направлено Требование о предоставлении транспортного Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 10.01.2022 года (л.д.10). Указанное требование было получено ответчиком 26.01.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.11).

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО3 не представлен автомобиль на осмотр, как и не представлены какие-либо доказательства подтверждающие невозможность предоставить автомобиль на осмотр по требованию страховой компании, то истец, как страховщик, исполнивший свои обязательства по договору, полностью возместивший причиненный ущерб имеет право регресса к ФИО3 в силу вышеуказанных норм.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 86917,49 руб. состоящей из: 86417,49 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС; 500 руб. - оплата за независимую техническую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в сумме 4000 руб. за подготовку и составление искового заявления.

Суд считает, что в указанной сумме требование, принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы, является разумным и справедливым. Размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом защищаемого права. Понесенные истцом издержки, подтверждаются документально (л.д. 41).

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины уплаченной истцом, согласно платежного документа от 21.07.2022 года, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2807,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 86917 руб. 49 коп., возврат госпошлины в сумме 2807 руб. 53 коп., и расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Лукинов