О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Эта категория охватывает споры, когда лицо, которое изначально несло ответственность за ущерб, затем обращается к третьему лицу (например, страховщику или виновнику), чтобы взыскать с него сумму, которую оно само было вынуждено выплатить. По сути, это требование о возмещении убытков, которое предъявляется по правилам регресса, то есть после того, как основной ущерб уже был покрыт.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной суммы в счёт возмещения ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке регрессных требований денежной суммы в размере 53700 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель привлечённого судом к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения госоргана – Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания <ФИО>, в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке регрессных требований денежной суммы в размере 53700 рублей, судебных расходов: по уплате государственной пошлины – в размере 1811 рублей, на оплату
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, о взыскании уплаченной госпошлины, судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что 31 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно размера возмещенного страховой компанией ущерба, полагая его завышенным, своего расчета ущерба не представил, назначение экспертизы полагал нецелесообразным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении регрессных требований, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Белгород» в лице своего директора <ФИО> обратилось в суд о взыскании с <ФИО> по регрессному требованию 450 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Белгород» к <ФИО> о возмещении регрессных требований, судебных расходов – отказать
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с подготовкой иска в суд,-
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 21 час 55 минут, в районе <адрес>.5 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что ответчик доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, тогда как истец представил
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении в порядке регрессных требований, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении в порядке регрессных требований, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Бунёд <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований, судебных расходов - удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, 08.02.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регрессного требования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 125 300 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 706 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 125 300 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 706 руб. признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регрессного требования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 181 802,25 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 836 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 181 802,25 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 836 руб. признала
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к ней иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
