Дело №2- 903/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002445-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО -Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 287800.00 рублей, судебные издержки в размере 6078.00 рублей по тем основаниям, что 31.12.2020 года между Истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис АА С5064095763) владельца транспортного средства марки SKANIA R420 LA4 X2HNA, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

18.08.2021 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участие указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля FREIGHTLINER, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис АА С5064095763) СА «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 287800 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Просит взыскать с Ответчика в пользу СА «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 287800 руб. 00 коп. и 6078 руб.00 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в лице ФИО4 надлежаще извещенный о месте и времени в суд не явилась, в своем ходатайстве просит рассмотреть настоящее дело без ее участие.

В силу положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО5 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без его участи, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства руководствуясь гл.22 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела ДТП с участием ответчика ФИО5 (по его вине) произошло ДТП 18 августа 2021 года и в результате ДТП пострадало имущество (транспортное средство) FREIGHTLINER, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2.

Согласно страхового полиса серии ААС №5064095763 гражданская ответственность владельца транспортного средства FREIGHTLINER, регистрационный номер <***>, застраховано в СА «РЕСО-Гарантия».

Согласно платежного поручения от 22.09.2021 №1161 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 287 800,00 рублей.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из платежного поручения от 01.06.2022 года №222196 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 6078,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 287 800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.А.Амирханов