УИД №50RS0003-01-2022-002680-58
Дело № 2-2548/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2021года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2548/2022 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
В обоснование своих требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 07.09.2021 г. имело мест дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были приченены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Jetta, государственный регитсрационный номер №. Согласно извещению о ДТП (л.д. 6), водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Opel Zafira, государственный регитсрационный номер №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингострах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО 73 200 руб.
13.09.2021 г. за исх. № в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Opel Zafira, государственный регитсрационный номер № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, что подтверждается спипском внутренних почтовых отправлений от 13.09.2021 г. (л.д. обор.8).
Транспортное средство Opel Zafira, государственный регитсрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено.
Истец СПАО «Ингострах» просит суд взыскать с ФИО1 сумму в размере 73 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 руб., а также расходы судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингострах», ответчик ФИО1 не явилис. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца СПАО «Ингострах» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. обор. 5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 07.09.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были приченены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Jetta, государственный регитсрационный номер №. Согласно извещению о ДТП (л.д. 6), водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Opel Zafira, государственный регитсрационный номер №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингострах», что подтверждается копией электронного страхового полиса (л.д. 7).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО 73 200 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 73 200 руб.
Согласно п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра.
13.09.2021 г. за исх. № в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Opel Zafira, государственный регитсрационный номер № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответстсвии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения
Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.09.2021 г. (л.д. обор.8).
Транспортное средство Opel Zafira, государственный регитсрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено.
Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 73 200 руб., так как данная сумма подтверждена материалами дела и не опровергнута стороной ответчика соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлжеат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец СПАО «Ингосстрах» оплатило в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2396 руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 11)
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ» (л.д. 38). Оплата судебных издержек в размере 3 500 руб, подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (л.д. 35-обор.36) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (л.д. 37).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 73 200 (семьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп.
Взыскать с ответчика ФИО1, года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 (две тысячи триста девяносто шесть) руб. 00 коп.
Взыскать с ответчика ФИО1, года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2022 года.
Судья Шиканова З.В.