Дело №

УИД 05RS0№-65

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т ел ь н о й ф о р м у л и р о в к е )

09 августа 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПОА «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах » (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 79400 руб., госпошлины – 2582 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Определением суда по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 21114. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил Правила Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника аварии управлявшего автомобилем марки, была застрахована истцом по договору серии ХХХ №.0098246640 По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату в пределах лимита ОСАГО в размере 79400 руб. По условиям договора страхования автомобиль марки должен использоваться в личных целях. Согласно данным сайта htths://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок в пригородном сообщении. Поскольку страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, СПАО " Ингосстрах " на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах » в порядке регресса сумму в размере 79 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 руб., судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов