УИД: 05RS0023-01-2022-001438-66 Гр.дело № 2-804/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2022 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, ссылаясь на то, что 15.02.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Сетра, государственный регистрационный номер №, был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО2
Согласно Постановлению Сарпинского районного суда Республики Калмыкия о прекращении уголовного дела № 1-38/2020 от 17.06.2020 водитель ФИО1 нарушила п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством NеорIаn, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0106418747 в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера 0106418747), Правил ОСАГО ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 750 000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 750 000 рублей.
В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Анализируя действующие нормы права, Пленум Верховного Суда РФ пришел к выводу о том, что регрессное требование по пункту «К» ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 N 40- ФЗ подлежит предъявлению к страхователю.
Указанный вывод содержится в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая».
Следовательно, законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения.
Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 19.12.2019 транспортное средство NеорIаn, государственный регистрационный номер № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест - 44. Однако, согласно выписке с сайта http://nssо.ru/сheсk_роliсу/gор/tsnumber в отношении указанного ТС с 24.08.2019 по 23.08.2020 действует лицензия на использование его на автобусных перевозках в междугородном и международном сообщении.
Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 3 от 10.01.2019 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D» с числом пассажирских мест более 16 равна 2807,00 руб., а для использования транспортных средств на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров 7399,00 рублей.
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0106418747 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, ответчик ФИО1 обязана выплатить сумму 750 000 руб. (400 000+350 000=750 000 руб., где 400 000 – сумма выплаты страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Сетра, государственный регистрационный номер № (согласно экспертному заключению стоимость ущерба, причиненного ТС, составляет 409729,00 руб.; 350 000,00 – сумма страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО2, на основании расчета.
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.
Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений (приложение №14).
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 10700.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, платежное поручение, представленное Истцом, подтверждает факт перечисления денежных средств со счета СПАО «Ингосстрах», содержит все необходимые данные, предусмотренные статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383- П, а так же заверено электронно-цифровой подписью банка в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи». Согласно определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 №80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.
Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).
Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №24) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение № 25).
Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон.
В связи с этим дело на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что 15.02.2020 имело место ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Сетра, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ номера 0106418747, которое признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 350 000 руб. (п/п № 726321 от 29.07.2020) на расчетный счет ФИО2 и 400 000 руб. (п/п № 800801 от 17.08.2020) сумма выплаты стразового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством NеорIаn, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0106418747 в СПАО «Ингосстрах».
Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 19.12.2019 транспортное средство NеорIаn, государственный регистрационный номер № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест - 44. Однако, согласно выписке с сайта http://nssо.ru/сheсk_роliсу/gор/tsnumber в отношении указанного ТС с 24.08.2019 по 23.08.2020 действует лицензия на использование его на автобусных перевозках в междугородном и международном сообщении.
Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 3 от 10.01.2019 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D» с числом пассажирских мест более 16 равна 2807,00 руб., а для использования транспортных средств на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров 7399,00 рублей.
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0106418747 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10700 рублей 00 копеек.
В соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования по взысканию с ответчика 3500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку эта сумма представляется разумной, и истец письменно ходатайствует о взыскании этой суммы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в возмещении ущерба в порядке регрессных требований денежную сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего с ФИО1 в пользу истца взыскать 764200 (семьсот шестьдесят четыре тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: