ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.
при секретаре Утешевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к Эгембердиеву Алиджану о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование иска, что 08.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Лифан», регистрационный знак <***>, под управлением ответчика и автомашины «Volkswagen Polo», регистрационный знак К386ЕР76RUS. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Volkswagen Polo» получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ 0174549624. Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. После страховой выплаты СПАО «Ингосстрах» обнаружило, что согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от , страхователь зарегистрирован по адресу: . Однако, ФИО1 зарегистрирован по адресу: набережная А, . То есть страхователь предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение вреда потерпевшему, в соответствии с п. «К» статьи 14 Федерального закона № ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приобрел право предъявления регрессного требования.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по страховому возмещению в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещался.
Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 08.11.2021г., в результате ДТП, с участием автомашины «Лифан», регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО1, и автомобиля «Volkswagen Polo», регистрационный знак К386ЕР76RUS, принадлежащей ФИО2, последнему причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от .
Виновным в данном в ДТП признан ФИО1, при этом, последний в заявлении о заключении договора ОСАГО, указал, что зарегистрирован по адресу: ., что также подтверждается страховым полисом № ХХХ 0174549624 СПАО «Ингосстрах».
При этом, ФИО1 зарегистрирован по адресу: набережная А, , что подтверждается адресной справкой.
ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах», случай был признан страховым и определен размер страхового возмещения 400 000 рублей.
Данная сумма 28.12.2021 была перечислена на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2021г.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Территория преимущественного использования транспортного средства определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание предоставление ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений о месте жительства (территории преимущественного использования транспортного средства), что в силу вышеприведенных положений закона, правовой позиции Верховного Суда РФ является основанием для предъявления СПАО "Ингосстрах" к ответчику регрессного требования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН с Эгембердиева Алиджана иностранный паспорт от 10.05.2016г. в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.09.2022г.
Судья А.А. Аксенов