Дело № 2-3065/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,
при секретаре Надымовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 28.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион по управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Тиида государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО8, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ФИО1 - водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии РРР N № Гражданская ответственность потерпевшего ФИО9 - водителя <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ТТТ N № Потерпевший обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае. САО "РЕСО-Гарантия", признав указанное ДТП страховым случаем, произвело оплату восстановительного ремонта в размере 150000,00 рублей. СПАО «Ингосстрах», возместило САО "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 150000,00 рублей, соответственно, что подтверждается платежными поручениями. Требования иска основаны на положениях, ст. ст. 131, 132 ГК РФ, ст. ст. 14, 14.1 ФЗ "Об ОСАГО". Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 150000,00 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины и юридических услуг.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представител.
Ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что 28.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион по управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО6, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2022.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №, срок действия договора с 01.02.2021 по 30.04.2021. В день ДТП 28.01.2022, срок действия страхового полиса истек.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 - водителя <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ТТТ N № Потерпевший обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае. САО "РЕСО-Гарантия", признав указанное ДТП страховым случаем, произвело оплату восстановительного ремонта в размере 150000,00 рублей.
СПАО «Ингосстрах», возместило САО "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 150000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от 15.02.2022.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п. п. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
После возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, о возмещении выплаченной страховщиком страховой выплаты, на основании п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг ООО "Бизнес Коллекшн Групп" по подготовке искового заявления и предъявления в суд в размере 4000,00 руб.
При таком положении суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение серия № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***> возмещение ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 150000,00 рублей, судебные расходы, по уплате государственной пошлины, в размере 4200,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 4000,00 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области А.С. Вдовиченко
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022.