Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что действиями неустановленных лиц из числа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что вред здоровью <ФИО> причинен в результате виновных действий <ФИО>, расходы на оплату оказанной медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 31 мая 2019г. Октябрьским районным судом города Кирова было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся также третьим лицом по делу, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в случае пропуска срока
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец муниципальное казенное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МКП «ЖКХ») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанным приговором в отношении <ФИО> и постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО> и <ФИО>, имеющих преюдициальное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> <адрес> в пользу муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 464 179 рублей 44
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к <ФИО>, М.В.В., М.С.В.у о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 629727,63 руб., с ответчика М.В.В. сумму ущерба в размере
Описательная часть
17.09.2025 в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 26.03.2024, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 1871338,26
Мотивировочная часть
Актов выполненных работ, Локальной сметы, Актов сдачи-приемки, справок о проделанной работе и понесенных затратах, а так же платежных документов, свидетельствующих о размерах и сроках произведенной Заказчиком оплаты материалы уголовного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО адрес (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к адрес ППК», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Одинцовского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес ППК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ОАО "РЖД" к <ФИО>, <ФИО>, адрес ППК", о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Краснодарского края в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит: взыскать в доход Российской Федерации в счёт возмещения имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Прыгунин В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов уголовного дела следует, что в период с 02.08.2018 по 12.09.2019, находясь в водоохранной зоне
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Иск Первого заместителя прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, указывая преступлением был причинен ущерб на сумму в размере 279 916,66 руб., из которого ущерб на сумму в размере 15 550,92 руб. был
Описательная часть
Указанное соглашение также приобщено к материалам настоящего гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок определенный сторонами в соглашении о добровольном возмещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приговором суда установлено, что между АО «Почта России» и <ФИО> заключено соглашение о добровольном погашении ущерба, по которому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 264 365 рублей 64 копейки отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования «<адрес>» (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба причиненного преступлением. Истец в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Азовским городским судом <адрес> <дата> рассмотрено по существу уголовное дело №, возбужденное <дата> СО МО МВД России «Азовский» по признакам преступления, предусмотренном ч. 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб, причиненный муниципальному образованию «<адрес>» совершенным <ФИО> преступлением в размере 652 000 рублей до настоящего времени не возмещен. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Иск Азовского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, третьи лица: администрация <адрес>, Департамент имущественно- земельных отношений администрации <адрес> о возмещении
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Икрянинского района Астраханской области Шиналиева Г.К., действующая в интересах ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» обратилась в Икрянинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца-старший помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Икрянинского района Астраханской области действующего в интересах ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением-удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, обосновывая иск тем, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого <ФИО> был причинен тяжкий вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченно ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Управление по охране окружающей среды и природным ресурсам РА обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец в обоснование заявленных требований и объема ущерба, ссылается на приговор суда и замеры проводимые ООО «». Как установлено в ходе судебного заседания, земельные участки подлежащие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом возражений стороны ответчика о несогласии с объемом ущерба, суд приходит к выводу о необходимости установления обстоятельств, свидетельствующих о размере ущерба причиненного, незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам РА к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, указывая, что ответчик управляя транспортным средством марки «Лада-Гранта» допустил на неё наезд, последствия от которого квалифицированы как
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> находилась в ГБУ РД «РКБ им. А.В. Вишневского» отделение сочетанной травмы на стационарном лечении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора РФ Кикоть А.В. обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 20 021 313,6 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования заместителя Генерального прокурора РФ Кикоть АК.В. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Генерального прокурора РФ Кикоть А.В. в интересах Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Советским районным судом г. Красноярска рассмотрено уголовное дело, вынесен приговор в отношении <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том что, рассматривая уголовное дело и вынося приговор в отношении <ФИО> Советский районный суд <адрес> установил вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор САО <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> В обоснование указав, что в отношении <ФИО> <дата> возбуждено уголовное дело уголовное дело по ч. ст. УК РФ по факту невыплаты
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что некомпетентные действия <ФИО> привели ООО «Парк отель «Рассвету к невозможности исполнить свои обязательства, выразившиеся в желании сохранить имидж предприятия, с которыми
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств на основании представленных суду доказательств, руководствуясь приведенными выше положениями Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора САО <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. ответчики по предварительному сговору
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил суд взыскать сумму причиненного ущерба, за вычетом суммы в размере 8 600 рублей, которая была возмещена ответчиком <ФИО> в период рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 07.09.2017 года между КПК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО>. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 17.03.2017 года между КПК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 13.02.2017 года между КПК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
В августе 2022 года <ФИО> в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела приговором Керченского городского суда Республики Крым от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени материальный ущерб потерпевшему, <ФИО> не возмещен. В судебном заседании установлено, ответчиком <ФИО> было совершено преступление
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере 150 000 рублей, установлены вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании с <ФИО> причиненного преступными действиями ответчика
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес>ной прокуратуры <ФИО> исковые требования поддержал, показав, что вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> причинён материальный ущерб на сумму 135112 рублей 90 копеек, в виде полученной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 135 112
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Корочанского районного суда Белгородской области от <дата> последняя была признана
