Решение по делу № 2-3640/2025 от 20.11.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О возмещении ущерба от преступления Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился с указанным иском к <ФИО>, М.В.В., М.С.В.у о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 629727,63 руб., с ответчика М.В.В. сумму ущерба в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

17.09.2025 в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 26.03.2024, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 1871338,26

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное решение составлено 20.11.2025

66RS0006-01-2025-002917-97

2-3640/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А.,

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ФИО3, М.В.В., М.С.В.у о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 629727,63 руб., с ответчика М.В.В. сумму ущерба в размере 1358127,63 руб., с ответчика М.С.В.а сумму ущерба в размере 1244052 руб., солидарно просил взыскать с ответчиков расходы по оплате заключения аудиторской компании на сумму 60000 рублей, расходов по оплате почтовых отправлений на сумму 2292,84 рубля.

17.09.2025 в судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от 26.03.2024, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в размере 1871338,26 рубль, судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 82292,84 рубля. По требованиям к М.В.В., М.С.В.у представителем истца заявлен письменный отказ.

Определением суда от 17.09.2025 принят отказ истца ООО «УЭТМ-Монтаж» в части требований к М.В.В., о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1358127,63 руб., от требований к М.С.В.у о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1244052 руб., а также от требований о взыскании с указанных ответчиков солидарно расходов по оплате заключения аудиторской компании на сумму 60000 руб., расходов по оплате почтовых отправлений на сумму 2292,84 руб., производство по делу прекращено.

В обоснование уточненного иска указано, что 21.01.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, по результатам рассмотрения уголовного дела № 1-22/2025, вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО3. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09.04.2025 приговор в отношении ФИО3 изменён. Исключено из резолютивной части приговора указание на применение ч. 2 ст.69 УК РФ. ФИО3 освобождён от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В ходе подготовки годовой бухгалтерской отчётности за 2021 год, в т.ч. проверки документов первичной отчётности, приложенных к авансовым отчётам сотрудников (документов о проживании в гостиницах, кассовых чеков) с помощью электронного сервиса проверки кассовых чеков на сайте nalog.gov.ru Главным бухгалтером ООО «УЭТМ-Монтаж» Г.Н.Ю, выявлено наличие подложных документов первичной отчётности в авансовых отчётах сотрудников ООО «УЭТМ-Монтаж» ФИО3, М.В.В., М.С.В., о чём 09.02.2022 на имя Управляющего ООО «УЭТМ-Монтаж» ИП Л.А.А. составлена служебная записка. Авансовые отчёты ФИО3, М.В.В., М.С.В. за 2021 год не приняты бухгалтерией ООО «УЭТМ-Монтаж» к учёту в связи с не предоставлением документов первичного бухгалтерского учёта, обосновывающих понесённые расходы. В связи с возможным наличием подложных документов в авансовых отчётах, сданных в более ранние периоды, решением Л.А.А. от 10.02.2022 (резолюция на служебной записке) назначено проведение проверки авансовых отчётов ФИО3, М.В.В., М.С.В. за период с 01.01.2019 г. (3 года). На предложение, в соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ, дать объяснения по установленным фактам ФИО3, М.В.В., М.С.В. не отреагировали, объяснение не представили. ФИО3 принят на работу на основании приказа о приеме < № > от 19.01.2007, уволен на основании приказа о прекращении трудового договора < № > от 01.03.2022 по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ). М.В.В. принят на работу на основании приказа о приеме < № > от 18.03.2013, уволен на основании приказа о прекращении трудового договора < № > от 25.02.2022 по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ). М.С.В. принят на работу на основании приказа о приеме < № > от 22.10.2008, уволен на основании приказа о прекращении трудового договора < № > от 28.03.2022 по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ).

Заработная плата работников, рассчитанная на день увольнения (включая компенсации за неиспользованный отпуск с учётом обязательных платежей в бюджет и удержанных, алиментов), составила: ФИО3 - 236 469,69 руб., М.В.В.-22 672,37 руб., М.С.В. - 361 948,00 руб.

Задолженность работников по авансовым отчётам перед ООО «УЭТМ-Монтаж», рассчитанная на день увольнения составляла: ФИО3 - 487 421,69 руб.; М.В.В. - 480 797,59 руб.; М.С.В. - 866 414,89 руб.

Данные суммы частично удержаны по соглашению между работником и работодателем с каждого из уволенных в размере рассчитанной на день увольнения заработной платы в соответствии с приказами об удержании от 01.03.2022, 25.02.2022 и 28.03.2022 (изданными в дату увольнения каждого из сотрудников).

Таким образом задолженность по авансовым отчётам уволенных работников, рассчитанная на дату увольнения перед ООО «УЭТМ-Монтаж» составляет: ФИО3 - 250 952,37 руб.; М.В.В. - 458 125,22 руб.; М.С.В. - 504 466,89 руб.

ООО «УЭТМ-Монтаж» не имеет задолженности по заработной плате перед ФИО3, М.В.В., М.С.В.

В соответствии с Договором < № > от 15.04.2022 АБК «Счетовод» в ООО «УЭТМ-Монтаж» проведена проверка авансовых отчетов сотрудников ФИО3, М.В.В., М.С.В. за период с 01.01.2019 по 31.12.2021. В соответствии с отчётом АБК «Счетовод» от 19.05.2022 сотрудниками представлено подложных документов на общую сумму 3 853 200 рублей, в т.ч.: ФИО3 - 866 400,00 руб.; М.В.В. - 1 380 000,22 руб.; М.С.В. - 1 606 000,00 руб.

Таким образом задолженность по авансовым отчётам уволенных работников по данным отчёта АБК «Счетовод» перед ООО «УЭТМ-Монтаж» составляет 3 231 907,26рублей, в т.ч.: ФИО3 - 629 727,63 руб.; М.В.В. - 1 358 127,63 руб.; М.С.В. - 1 244 052,00 руб.

В связи с проведенной ООО «УЭТМ-Монтаж» проверкой аудитора авансовых отчётов, предоставленных М.В.В., ФИО3, М.С.В. за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, в адрес последних 05.07.2022 почтовым отправлением - ценным письмом с описью вложения, с уведомлением, были направлены предложения о предоставлении объяснений, с предложением, в соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ, ознакомиться с заключением аудитора и представить в адрес ООО «УЭТМ-Монтаж» письменные объяснения по установленным фактам в срок до 15.07.2022.

Почтовое отправление М-выми было получено 02.08.2022, объяснений по фактам представления подложных документов в адрес ООО «УЭТМ-Монтаж» не поступало. Таким образом, ФИО3, М.В.В., М.С.В. уклонились от дачи объяснений по фактам представления подложных документов в бухгалтерию предприятия за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, установленных аудиторской проверкой АБК «Счетовод», изложенных в отчёте от 19.05.2022, о чём составлен Акт от 22.08.2022.

В связи с нанесением значительного материального ущерба бывшими сотрудниками ФИО3, М.В.В., М.С.В. 12.10.2022 ООО «УЭТМ-Монтаж» обратилось в УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности. СО ОП 15, СУ МВД России по г. Екатеринбургу по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 159, 160 УК РФ возбуждено уголовное дело < № >. По данному уголовному делу Постановлением от 21.12.2023 начальника отделения по РПТО ОП 15, СУ МВД России по г. Екатеринбургу С.М.Н. ООО «УЭТМ-Монтаж» признано потерпевшим.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что ФИО3, работая на основании приказа < № > от 19.01.2007 в должности ведущего шефинженера в бюро сервиса ЭМ и ГГ и < № > 01.08.2018 в должности директора по сервису ООО «УЭТМ-Монтаж», будучи наделённым руководящей функцией, в период с 01.10.2019, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж» путём, присвоения выданных ему в подотчёт денежных средств.

Постановлением от 31.03.2024 материалы по эпизодам в г. Брянск в отношении ФИО3 выделены в отдельное производство. Постановлением от 31.03.2024 материалы в отношении М.С.В. выделены в отдельное производство.

ФИО3 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3. ст. 159 УК РФ (4 Эпизода) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (6 эпизодов), указав, что М.В.В. и М.С.В. были не осведомлены о его преступном замысле и не участвовали в совершении преступлений, тем самым полностью взяв вину за причинение ущерба ООО «УЭТМ-Монтаж» на себя. Таким образом, в результате своих преступных действий бывший директор по сервису ООО «УЭТМ-Монтаж» ФИО3, наделённый руководящими полномочиями, с использованием своего служебного положения из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств Общества путём присвоения вверенных им денежных средств, чем причинил ООО «УЭТМ-Монтаж» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. При этом в ходе следствия и последующего рассмотрения уголовного дела в суде общая сумма ущерба, причинённого потерпевшему ООО «УЭТМ-Монтаж», так и не была установлена.

По результатам рассмотрения уголовного дела № 1-22/2025 в апреле 2025 года, установления подложности (недействительности) представленных отчётных документов, бухгалтерией ООО «УЭТМ-Монтаж» по итогам II квартала 2025 произведена корректировка задолженности ФИО3, М.В.В., М.С.В. перед ООО «УЭТМ-Монтаж» по авансовым платежам. Авансовые отчёты ФИО3, М.В.В., М.С.В. за 2019-2021 г.г. не приняты бухгалтерией ООО «УЭТМ-Монтаж» к учёту в связи с не предоставлением документов первичного бухгалтерского учёта, обосновывающих понесённые расходы. Таким образом задолженность по авансовым отчётам уволенных работников перед ООО «УЭТМ-Монтаж» по результатам рассмотрения уголовного дела № 1-22/2025 и с учётом произведённых при увольнении удержаний составляет 3 231 907,26 рублей, в т.ч.: ФИО3 - 629 727,63 руб.; М.В.В. - 1 358 127,63 руб.; М.С.В. - 1 244 052,00 руб.

ФИО3, М.В.В., М.С.В. находились в г. Брянск и г. Выборг в служебной командировке в связи с выполнением обязательств ООО «УЭТМ-Монтаж» перед контрагентом ПАО «Россети» по договорам по выполнению работ по ремонту синхронных компенсаторов: < № > от 30.07.2019, < № > от 29.11.2016 г., < № > от 25.05.2018 г., < № > от 14.05.2021.

Данными договорами в соответствии со сметными расчётами и актами выполненных работ по форме КС-2 предусмотрена частичная компенсация расходов на проживание направленных в командировку работников ООО «УЭТМ-Монтаж». Так, при расчёте цены контракта по Договору < № > от 14.05.2021 в Локальный сметный расчёт заложена цена проживания бригады работников из расчёта 1 600,00 руб. за человека в сутки в течение 272 дней. Однако, в связи с фактическим увеличением срока проведения работ окончательный расчёт по акту выполненных работ от 13.12.2021 был произведён, исходя из расчёта 520 руб. за человека в сутки за 1 790 дней работы. Аналогичная ситуация происходила и по остальным договорам. Так как представить аналогичные документы и произвести расчёт фактической оплаты расходов на проживание по другим договорам в настоящее время в связи с утратой указанных документов не представляется возможным, по заказу ООО «УЭТМ-Монтаж» оценщиком А.Т.В. произведена оценка рыночной стоимости арендной платы за пользование жилым помещением в г. Брянск в период 01 июля – 30.09.2019, жилым помещением в г. Выборг с 01.10.2019 по 31.12.2021 в сутки. В соответствии с отчётом < № > от 10.08.2025, арендная ставка за пользование жилым помещением в г. Брянск в период 01 июля - 30 сентября 2019 г. в сутки составляет: 1 107,00 рублей; Арендная ставка за пользование жилым помещением в г. Выборг с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2021 г. в сутки составляет: 2 232,00 рубля.

Таким образом, стоимость проживания 1 человека в сутки в исследуемые периоды составила: в г. Брянск - 369,00 руб.; в г. Выборг - 744,00 руб.

Общее число дней проживания работников в представленных подложных документах составляет: в г. Брянск - 193 суток (386 000,00 руб.); в г. Выборг - 1 733 суток (3 467 200,00 руб.).

ООО «УЭТМ-Монтаж» считает возможным снизить сумму материальных претензий к ФИО3, исходя из расчёта:

в г. Брянск: 386 000,00 руб. - 369,00 руб. * 193 сут. = 314 783,00 руб.

в г. Выборг: 3 467 200,00 руб. - 744,00 руб. * 1 733 сут. = 2 177 848,00 руб.,

Итого: 2 492 631,00 руб.

С учётом ранее произведённых удержаний сумма материальных претензий составляет: 1 871 338,26 (Один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча триста тридцать восемь рублей 26 коп.).

В связи с рассмотрением данного дела в суде ООО «УЭТМ-Монтаж» понесены расходы: по оплате услуг аудиторской компании АБК «Счетовод», в соответствии с Договором < № > от 15.04.2022 г., на сумму 60 000,00 рублей, по оплате почтовых отправлений на общую сумму 2 292,84 рублей; по оплате услуг оценщика А.Т.В., в соответствии с Договором < № > от 01.08.2025 на сумму 20 000,00 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку он должен исчисляться с момента вынесения судом приговора.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, доводы письменных возражений поддержала. В письменных возражениях указала, что в исковом заявлении искажены факты, установленные приговором Орджоникидзевского районного суда г Екатеринбурга от 21.01.2025 по уголовному делу № 1-22/2025 по обвинению ФИО3. Так в иске указано: «.. ФИО3 признал себя виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ (4 эпизода) и ч.З ст. 160 УК РФ (6 эпизодов)...». Из приговора суда следует, что ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично. Прокурор отказался в части от предъявленного обвинения. С позицией ФИО3 и прокурора согласились суды первой и апелляционной инстанции, признав его виновным по ч,1 ст. 159, ч.1 ст. 160 УК РФ и освободив его от наказания в связи с истечением срока в соответствии п.2 ч.1 ст. 78 УК РФ, ч.8 ст.302, п.3ч.1. ст. 24 УПК РФ. Размер ущерба, установленный приговором суда составил 596 700 рублей. Ущерб причинен, как установлено приговором суда, ФИО3. Никакого отношения к ущербу М.С.В. и М.В.В. не имеют. Иск в рамках уголовного дела не заявлен. Размер ущерба, как и причастность М.В.В. и М.С.В. к совершенному преступлению были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которая сделав соответствующие выводы не сочла доводы представителей потерпевшего ООО «УЭТМ-Монтаж» законными и обоснованными. Приговор суда оставила в силе, внеся изменения в части исключения ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора и подробно расписав причину снижения материального ущерба тем, что оплата за проживание в съемном жилье производилась М-выми в период нахождения в командировке, что подтверждается представленными в материалы дела Договорами и показаниями свидетеля Б.А.М.(собственника предоставленного в наем жилого помещения). В Приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2025 исследовано и признано не содержащим в себе сведений относительно обстоятельств дела имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения не принято заключение ООО АКБ «Счетовод». По ходатайству в порядке ст. 57 ГПК РФ представителя ответчика ФИО3, судом (в рамках рассмотрения гражданского дела) было истребовано из Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга уголовное дело № 1-22/2025 в материалах которого содержатся договора, заключенные ООО «УЭТМ-Монтаж» с Заказчиком работ ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС»- МЭС Северо-Запада (т.1, л.д. 185-187, л.д.188-190), приказы о направлении в командировки, командировочные удостоверения (т.1), договоры оказания услуг по найму жилого помещения между Б.А.М. и ФИО3, и М.В.В.. по найму жилого помещения по адресу < адрес > у собственника жилого дома с актами-расписками (т.4 л.д.13-21), протоколы допроса собственника-наймодателя. Из Договоров заключенных ООО «УЭТМ-Монтаж» с заказчиком работ ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС»- МЭС Северо-Запада (которые выполняли, находясь в командировке ФИО3,М.В.В. и М.С.В.) п.п. «ж» п. 4.1.19. Командировочные расходы включаются при разработке калькуляции (смета) при необходимости привлечения персонала удаленных производственных баз и в акты о приемке выполненных работ ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС»- МЭС Северо-Запада (т.1, л.д. 185-187, л.д.188-190). Не смотря на возмещение истцу со стороны Заказчика по Договорам всех командировочных расходов по выполненным работам, в феврале 2022 года руководитель ООО «УЭТМ-Монтаж» инициировал проверки отчетных документов ответчиков и настойчиво добивался возбуждения уголовного дела в отношении М-вых. Такая позиция истца связана с решением ФИО3, М.В.В., М.С.В. вести трудовую деятельность в ООО «Ек-ЭнергоСервис», учрежденным в 2017 году ФИО3 Имущественный вред ООО «УЭТМ-Монтаж» отсутствует в связи с тем, что по Договорам заключенным между Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания -Россети (ПАО «Россети» Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания -Россети (ПАО «Россети» ПАО "ФСК ЕЭС") и ООО «УЭТМ-Монтаж» на производство ремонтных работ в г. Выборг Ленинградской области все расходы (в том числе командировочные, расходы на проживание и проезд) предусмотрены сметой к договору и оплачиваются по представленным ООО «УЭТМ- Монтаж» финансовым документом заказчиком. В Договорах по выполнению работ по среднему ремонту синхронного компенсатора СК-1,2,3,4 ПС 400 кВ Выборгская филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Карельское ПМЭС (которые выполняли, находясь в командировке ФИО3,М.В.В. и М.С.В.) указано: п.п. «ж» п. 4.1.19. Командировочные расходы включаются при разработке калькуляции (смета) при необходимости привлечения персонала удаленных производственных баз и в акты о приемке выполненных работ ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС»- МЭС Северо- Запада (т.1, л.д. 185-187, л.д.188-190)

Актов выполненных работ, Локальной сметы, Актов сдачи-приемки, справок о проделанной работе и понесенных затратах, а так же платежных документов, свидетельствующих о размерах и сроках произведенной Заказчиком оплаты материалы уголовного дела не содержат. Ходатайство Ответчика в порядке ст. 57 ГПК РФ и требование суда о предоставлении всех этих документов для исследования в суде Истцом проигнорировано. Предоставлена лишь часть документов, которые подтверждают позицию ответчика о том, что по всем расходам (Иные расходы в смете и в акте о приеме выполненных работ) Заказчикам в полном объеме произведена оплата всех расходов Исполнителя включительно до 29.12.2021. По всем предоставленным документам Стоимость работ, выполняемых Исполнителем по Договору, определяется на основании составленной Исполнителем до начала выполнения работ и согласованной Заказчиком Сводной сметы (Приложение 1.2 к Договору). Совокупность согласованных Сторонами Локального сметного расчета и физических объемов работ является основанием для формирования стоимости по Договору. У Ответчика оригиналы этих договоров или надлежаще заверенные копии отсутствуют. Стороной договоров он не является. Указанные документы имеются у Истца и в Выборгском филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Карельское ПМЭС, от которого Истец получил в полном объеме возмещение по всем представленным ему Ответчиками документам (авансовые отчеты по командировкам) по расходам на проживание, проезд и командировочным при выполнении обязательств по Договору. ООО «УЭТМ-Монтаж» как Исполнитель отчитывалось о проделанной работе и предоставляло Заказчику по Договорам все сведения о понесенных предприятием расходов на оплату труда, материалов, налогов, расходов на проживание работников в период нахождение в командировке, проезду и командировочных расходах Филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - Карельское ПМЭС. Командировочные расходы, расходы на проезд и проживание работников заложены в локальном сметном расчете, являющейся неотъемлемой частью Договора на выполнение работ. В Актах о приемке выполненных работ эти расходы идут в графе «прочие затраты». 25.03.2020 ООО «УЭТМ-Монтаж» выиграл конкурс на выполнение работ по среднему ремонту синхронного компенсатора СК-4 ПС 400кВ Выборгская. Цена договора с НДС снижена Управляющим ООО «УЭТМ-Монтаж» Л.А.А. на 38 % с 34888 449 рублей до 21 588 000 рублей. Снизить цену можно только за счет ухода от уплаты налогов, сокращения фонда оплаты труда, удешевления материалов. В конце 2021 года ФИО3, понимая, что все действия руководителя ООО «УЭТМ- Монтаж» сводятся к увеличению своей прибыли за счет ухудшения условий оплаты работников по выполнению ремонтных работ, постоянно находящихся в командировках, вдали от дома и своих близких - принял (как руководитель ООО «Ек-ЭнергоСервис») участие в открытом конкурсе (тендере) на выполнение работ по среднему ремонту синхронного компенсатора СК-3 ПС 400кВ Выборгская и выиграл его. Это послужило причиной, инициированных руководителем ООО «УЭТМ-Монтаж» проверок, давления и инициации уголовного преследования. ФИО3 в 2017 году учредил собственное предприятии, которое 6 лет не работало (отчетность была нулевая) и после демпинга и отказа Управляющего ООО «УЭТМ-Монтаж» повысить заработную плату специалистов, выезжающих в командировки ФИО3 с сыновьями М.С.В. и М.В.В. уволились из ООО «УЭТМ-Монтаж». Усилия в возбуждении уголовного преследования в и привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО3, М.С.В. и М.В.В. связаны с желанием управляющего ООО «УЭТМ-Сервис» Л.А.А. устранить конкурента и отомстить за уход работников. По заявленным Истцом ООО «УЭТМ-Монтаж» к ФИО3 требованиям истек срок исковой давности (3 года), предусмотренный статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленным Истцом материалам дела (л. д.72) Служебная записка Управляющему ООО «УЭТМ Монтаж» Л.А.А. от главного бухгалтера Г.Н.Ю,, в которой указано, что в ходе подготовки годовой отчетности за 2021 и проверки авансовых отчетов (документов о проживании в гостиницах) по следующими сотрудникам: М.В.В., ФИО4 В.у в ответ на запросы из гостиниц получены ответы (от лица которых были составлены документы о проживании гостиницах) о том, что даны лица в гостинице никогда не проживали, а так же данные чеки и счета не являются документами гостиниц. Служебная записка датирована 09.02.2022 года. На служебной записке имеется резолюция Управляющего ООО «УЭТМ-Монтаж» ФИО5 от 10.02.2022 о предложении провести аудиторскую проверку. Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела документы свидетельствуют о том, что на 07.02.2022 ООО АБК «Счетовод» получила ответы на запросы по Ответчикам об их не проживании в гостиницах, отчетные документы о проживании которых были сданы в бухгалтерию ООО «УЭТМ Монтаж». Кроме того, 19.05.2022 Истец получил от ООО АБК «Счетовод» отчетные документы, которые подтверждали факт предоставления фальшивых отчетных документов о проживании в гостиницах г. Выборг в период работников ООО «УЭТМ Монтаж» ответчиков по делу л.д.39 копия платежного поручения < № > от 26.04.2022 о перечислении ООО «УЭТМ Монтаж» на счет ООО АБК «Счетовод» 60 000 рублей в оплату по счету < № > от 20.04.2022 за оказание услуг по договору < № > от 15.04.2022, а 19.05.2022 между истцом и ООО АБК «Счетовод» подписан акт выполненных работ (л.д.64) в том, что исполнитель выполнил, а заказчик принял работы, услуги по договору < № > от 15.04.2022года. По результатам проверки и выявленных нарушений исполнителем заказчику было разъяснено право работодателя на взыскание с работника причиненного им ущерба закрепленного ст. ст. 22 и 233 ТК РФ. Истец своевременно не воспользовался правом обращения в суд, пропустив тем самым срок, установленный ст. 392 ТК РФ (один год). Исковое заявление подписано 03.07.2025. В суд поступило 08.07.2025. Истец своевременно не воспользовался правом обращения в суд с гражданским иском, что так же является основанием отказа в удовлетворении иска. Требования о взыскании расходов на оплату ООО Аудиторская Бухгалтерская Компания «Счетовод» и расходов на Оценку от 10.08.2025 так же не подлежат удовлетворению т.к. по оплате первых истек срок давности, а заключение об оценке стоимости найма жилого помещения в г. Выборг Ленинградской области не является допустимым доказательством, т.к. в соответствии п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившим в законную силу Приговором суда от 21.01.2025 года по уголовному делу № 1-22/2025 установлен размер ущерба. Иным способом он уже не может быть подтвержден.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, частично исследовав материалы уголовного дела 1-22/2025, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2025 ФИО3 признан виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и шести преступлений предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание - по каждому из четырех преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей; - по каждому из шести преступлений предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании п.2 ч.1 ст. 78 УК РФ, ч.8 ст.302, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ФИО3 освобожден от назначенного ему наказания, в связи с истечением срока давности.

Приговором суда установлено, что ФИО3 органами предварительного следствия выдвинуто обвинение в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения (6 эпизодов); мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения (4 эпизода).

Участвующий в деле государственный обвинитель выступая в прениях, в силу ч.8 ст. 246 УПК РФ заявил о переквалификации действий ФИО3 с каждого эпизода ч.3 ст. 159 УК РФ на четыре эпизода ч.1 ст. 159 УК РФ и с каждого эпизода ч.3 ст. 160 УК РФ на шесть эпизодов ч.1 ст. 160 УК РФ, исключив из каждого эпизода обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», указав, что представленными и исследованными доказательствами, с учетом позиции самого подсудимого, не подтверждается вмененный квалифицирующий признак, при этом предложенная переквалификация действий подсудимого улучшает положение ФИО3 и не является выходом за пределы обвинения, по сравнению с тем, как оно определено в обвинительном заключении.

Также приговором суда установлено, что ФИО3 совершил шесть эпизодов присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; четыре эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11.10.2019 у ФИО3 занимающего должность директора по сервису в ООО «УЭТМ-монтаж» на основании приказа < № > от 01.08.2018, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж».

Реализуя задуманное, до 11.10.2019 ФИО3 разработал преступный план, согласно которому он намеревался получить от находящегося совместно с ним в командировке в г. Выборг М.В.В. командировочные денежные средства, выданные последнему ООО «УЭТМ-Монтаж» для проживания на период нахождения в командировке, а именно, планировал заселить М.В.В. в жилое помещение, принадлежащее какому-либо физическому лицу по меньшей стоимости относительно выданных командировочных средств, и с целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления ФИО3 намеревался изготовить и передать М.В.В., неосведомленному о его преступных намерениях, фиктивные документы с недостоверными сведениями о проживании М.В.В. на период командировки в г. Выборг в гостинице с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья для их последующей сдачи М.В.В. в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж», а сумму денежных средств, сложившуюся из разницы общей суммы по фиктивном документам и суммой фактически переданных им денежных средств за аренду жилья М.В.В. ФИО3 планировал не возвращать М.В.В. для последующей сдачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» как излишки, а распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым присвоить их.

Реализуя корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, не ранее 11.10.2019 ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получил от находящегося с ним М.В.В., неосведомленного о его преступных намерениях, денежные средства, выданные последнему ООО «УЭТМ-Монтаж» для проживания на период командировки в г. Выборг в сумме не менее 207 000 рублей. После чего до 11.10.2019 достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей за сутки на срок 138 суток с 11.10.2019 по 26.02.2020 для неосведомленного о его преступных намерениях М.В.В., после чего М.В.В. заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >.

Не позднее 29.02.2020, находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья для М.В.В. передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 207 000 рублей из расчета 1500 рублей за сутки, всего за 138 суток. С целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления, ФИО3, находясь в неустановленное время в неустановленном месте на территории Российской Федерации изготовил на имя М.В.В.: фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 11.10.2019 по 11.11.2019, то есть 31 сутки по тарифу 2000 рублей на сумму 62 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 62 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 11.11.2019 по 11.12.2019, то есть 30 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 60 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 60 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 11.12.2019 по 28.12.2019, то есть 17 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 34 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 34 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиница «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 28.12.2019 по 18.01.2020, то есть 21 сутки по тарифу 2000 рублей на сумму 42 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 42 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 18.01.2020 по 10.02.2020, то есть 23 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 46 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 46 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 10.02.2020 по 26.02.2020, то есть 16 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 32 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 32 000 рублей, всего на общую сумму 276 000 рублей.

После чего до 29.02.2020 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации передал неосведомленному о его преступных намерениях М.В.В. указанные фиктивные документы для их последующей передачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, а сумму денежных средств в размере 69 000 рублей, сложившуюся из разницы общей суммы по переданным 29.02.2020 М.В.В. в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» фиктивным счетам № №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № > в размере 276 000 рублей и суммой переданных ФИО3 Б.А.М. денежных средств в размере 207 000 рублей ФИО3 не возвратил М.В.В. для последующей сдачи в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, присвоив их, чем причинил ООО «УЭТМ-Монтаж» материальный ущерб в размере 69000 рублей.

Кроме того, не позднее 02.02.2020 у ФИО3, занимающего должность директора по сервису в ООО «УЭТМ-монтаж» на основании приказа < № > от 01.08.2018, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж», путем обмана.

Реализуя задуманное, ФИО3, до 02.02.2020 разработал преступный план, согласно которому намеревался изготовить и передать в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» фиктивные документы с недостоверными сведениями относительно своего проживания в гостинице на период командировки в г. Выборг с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья, с целью получения путем обмана сотрудников бухгалтерии большей суммы компенсации, чем фактически понесены им расходы на аренду жилья в г. Выборг, после чего намеревался получить от ООО «УЭТМ-Мотаж» денежные средства в сумме, сложившейся из разницы общей суммы по фиктивном документам и суммой фактически переданных им за аренду жилья в г. Выборг, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их.

Реализуя корыстный, преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, 02.02.2020 ФИО3, находясь в г. Выборг Ленинградской области, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей за сутки, на срок 27 суток с 02.02.2020 по 29.02.2020 и заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >. Не позднее 29.02.2020, находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья ФИО3 передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 40 500 рублей из расчета 1500 рублей за сутки, то есть за 27 суток.

С целью возмещения большей суммы фактически понесенных командировочных расходов на проживание, ФИО3 находясь в неустановленное время в неустановленном месте на территории Российской Федерации изготовил: фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 02.02.2020 по 26.02.2020, то есть 24 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 48 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 48 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 26.02.2020 по 29.02.2020, то есть 3 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 6 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 6 000 рублей, всего на общую сумму 54 000 рублей.

После чего 29.02.2020 ФИО3 с целью обмана сотрудников бухгалтерии ООО «УЭТМ-Монтаж» и возмещения большей суммы, чем фактически понесенные им командировочные расходы на проживание сдал указанные фиктивные документы в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, после чего до 10.04.2020 ФИО3 получил от ООО «УЭТМ- Монтаж» большую сумму, чем фактически им понесенные командировочные расходы на проживание, а именно необоснованно получил сумму в размере 13 500 рублей, сложившуюся из разницы общей суммы по фиктивным счетам № №< № >, < № > в размере 54 000 рублей и суммой переданных Б.А.М. денежных средств в размере 40 500 рублей, при этом полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, похитив их, путем обмана, причинив ООО « УЭТМ-Монтаж» материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

Кроме того, не позднее 15.04.2020 у ФИО3, занимающего должность директора по сервису в ООО «УЭТМ-монтаж» на основании приказа < № > от 01.08.2018, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж», путем обмана.

Реализуя задуманное, ФИО3 до 15.04.2020 разработал преступный план, согласно которому намеревался изготовить и передать М.В.В., неосведомленному о его преступных намерениях, фиктивные документы с недостоверными сведениями относительно проживания ФИО7 в гостинице на период командировки в г. Выборг с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья, для их последующего предоставления М.В.В. в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж», с целью получения путем обмана сотрудников бухгалтерии большей суммы компенсации, чем фактически понесенные ФИО3 расходы на аренду жилья для М.В.В. После чего намеревался получить от М.В.В. денежные средства в сумме, сложившейся из разницы общей суммы по фиктивном документам и суммой фактически переданных за аренду жилья в г. Выборг денежных средств. Полученными денежными средствами намеревался распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, не позднее 15.04.2020 ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей за сутки на срок 30 суток с 15.04.2020 по 15.05.2020 для неосведомленного о его преступных намерениях М.В.В., после чего М.В.В. заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >.

Не позднее 15.05.2020, находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, М.В.В. в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей из расчета 1500 рублей за сутки, то есть за 30 суток. С целью возмещения большей суммы фактически понесенных командировочных расходов на проживание ФИО3, находясь в неустановленное время в неустановленном месте на территории Российской Федерации изготовил на имя М.В.В.: фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиница Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 15.04.2020 по 15.05.2020, то есть 30 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 60 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 60 000 рублей, всего на общую сумму 60 000 рублей. После чего до 19.05.2020 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории РФ, передал неосведомленному о его преступных намерениях М.В.В. указанные фиктивные документы для их последующей передачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга с целью обмана сотрудников бухгалтерии ООО «УЭТМ-Монтаж» и возмещения большей суммы, чем фактически понесенные ФИО3 командировочные расходы на проживание. После чего М.В.В. до 04.06.2020 необоснованно получил большую сумму, чем фактически понесенные ФИО3 расходы на проживание, а именно сумму в размере 15000 рублей, сложившуюся из разницы суммы по сданному им 19.05.2020 в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» фиктивному счету < № >, в размере 60 000 рублей и суммой переданных ФИО3 Б.А.М. денежных средств в размере 45000 рублей. Полученные до 04.06.2020 денежные средства в размере 15 000 рублей М.В.В. в неустановленном месте в неустановленное время передал ФИО3, который полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, похитив их путем обмана, чем причинил материальный ущерб ООО «УЭТМ-Монтаж» в размере 15000 рублей.

Кроме того, не позднее 14.07.2020 у ФИО3 занимающего должность директора по сервису в ООО «УЭТМ-монтаж» на основании приказа < № > от 01.08.2018г., возник корыстный, преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж».

Реализуя задуманное, до 14.07.2020 ФИО3 разработал преступный план, согласно которому намеревался получить от ООО «УЭТМ-Монтаж» денежные средства на командировочные расходы в г. Выборг, потратить на проживание меньшую сумму, по возвращении из командировки не возвращать излишне выданные денежные средства на проживание, а с целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления ФИО3 планировал изготовить и передать в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» фиктивные документы с недостоверными сведениями относительно его проживания в гостинице на период командировки в г. Выборг с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья, излишне выданные командировочные денежные средства в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» не сдавать, распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым присвоить их. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, 14.07.2020 ФИО3, находясь в г. Выборг Ленинградской области, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей за сутки, то есть всего на 61 сутки с 14.07.2020 по 13.09.2020, заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >.

Не позднее 13.09.2020, ФИО3 находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 91 500 рублей из расчета 1500 рублей за сутки, то есть за 61 сутки. С целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления до 15.09.2020 ФИО3 находясь в неустановленное время в неустановленном месте на территории Российской Федерации изготовил: фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 14.07.2020 по 31.08.2020, то есть 48 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 96 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 96 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 31.08.2020 по 10.09.20, то есть 10 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 20 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 20 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Атлантик» ООО «Ника» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 10.09.2020 по 13.09.20, то есть 3 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 6 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 6000 рублей, всего на общую сумму 122 000 рублей, после чего 15.09.2020 сдал указанные фиктивные документы в бухгалтерию ООО «УЭТМ- Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга. Излишне выданные до 03.09.2020 командировочные денежные средства в сумме 30 500 рублей, сложившиеся из разницы общей суммы по фиктивным счетам № №< № >, < № >, < № > в размере 122 000 рублей и суммой переданных Б.А.М. денежных средств в размере 91500 рублей, ФИО3 в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» не сдал, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым присвоил их, причинив своими действиями ООО «УЭТМ-Монтаж» материальный ущерб в размере 30500 рублей.

Реализуя задуманное, до 14.07.2020 ФИО3 разработал преступный план, согласно которому намеревался получить от находящегося с ним М.В.В. командировочные денежные средства, выданные последнему ООО «УЭТМ-Монтаж» для проживания на период командировки г. Выборг. Фактически планировал заселить М.В.В. в жилое помещение, принадлежащее какому- либо физическому лицу по меньшей стоимости относительно выданных командировочных средств, с целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления ФИО3 намеревался изготовить и передать М.В.В., неосведомленному о его преступных намерениях, фиктивные документы с недостоверными сведениями о проживании М.В.В. на период командировки в г. Выборг в гостинице с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья для их последующей сдачи М.В.В. в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж». Сумму денежных средств, сложившуюся из разницы общей суммы по фиктивном документам и суммой фактически переданных им денежных средств за аренду жилья М.В.В. ФИО3 планировал не возвращать М.В.В. для последующей сдачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Мотаж» как излишки, распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым присвоить их.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, не позднее 03.09.2020 ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получил от М.В.В., неосведомленного о его преступных намерениях, денежные средства, выданные последнему ООО «УЭТМ-Монтаж» для проживания на период командировки г. Выборг, в сумме не менее 122 000 рублей. После чего до 14.07.2020 достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей за сутки, всего на 61 сутки с 14.07.2020 по 12.09.2020 для неосведомленного о его преступных намерениях М.В.В., после чего 14.07.2020 М.В.В. заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >.

Не позднее 13.09.2020, находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 91500 рублей из расчета 1500 рублей в сутки за 61 сутки.

После чего до 15.09.2020 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, передал неосведомленному о его преступных намерениях М.В.В. указанные фиктивные документы для их последующей передачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, а сумму денежных средств в размере 30500 рублей, сложившуюся из разницы общей суммы по переданным М.В.В. 15.09.2020 в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» фиктивным счетам №< № >, < № >, < № > в размере 122 000 рублей и суммой переданных Б.А.М. денежных средств в размере 91500 рублей, ФИО3 не возвратил не осведомленному о его преступных намерениях М.В.В. для последующей сдачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж», распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым присвоил их, причинив ООО «УЭТМ-Монтаж» материальный ущерб в размере 30500 рублей.

Кроме того, не позднее 22.09.2020 у ФИО3 занимающего должность директора по сервису в ООО «УЭТМ-монтаж» на основании приказа < № > от 01.08.2018г., возник корыстный, преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж». С целью реализации своего корыстного преступного умысла до 22.09.2020 ФИО3 разработал преступный план, согласно которому намеревался получить от находящегося с ним М.В.В. командировочные денежные средства, выданные последнему ООО «УЭТМ-Монтаж» для проживания на период совместного нахождения в командировке в г. Выборг. Фактически планировал заселить М.В.В. в жилое помещение, принадлежащее какому — либо физическому лицу по меньшей стоимости относительно выданных командировочных средств. С целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления ФИО3 намеревался изготовить и передать М.В.В., неосведомленному о его преступных намерениях, фиктивные документы с недостоверными сведениями о проживании М.В.В. на период командировки в г. Выборг в гостинице с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья для их последующей сдачи М.В.В. в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж». Сумму денежных средств, сложившуюся из разницы общей суммы по фиктивным документам и суммой фактически переданных им денежных средств за аренду жилья М.В.В. ФИО3 планировал не возвращать М.В.В. для последующей сдачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» как излишки, распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым присвоить их.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, не позднее 03.02.2021 ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получил от М.В.В., неосведомленного о его преступных намерениях, денежные средства, выданные послед-нему ООО «УЭТМ-Монтаж» для проживания на период командировки в г. Выборг в сумме не менее 282000 рублей. После чего до 22.09.2020 достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей в сутки всего за 141 сутки с 22.09.2020 по 10.02.2021 для неосведомленного о его преступных намерениях М.В.В., после чего М.В.В. заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >. Не позднее 14.02.2021, находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья для М.В.В. передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 211500 рублей из расчета 1500 рублей в сутки за 141 сутки.

После чего до 10.02.2021 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г.Выборга, передал неосведомленному о его преступных намерениях М.В.В. указанные фиктивные документы для их последующей передачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, а сумму денежных средств в размере 70500 рублей, сложившуюся из разницы общей суммы по переданным 12.02.2021 М.В.В. в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» фиктивным счетам №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № > в размере 282 000 рублей и суммой переданных ФИО3 Б.А.М. денежных средств в размере 211500 рублей ФИО3 не возвратил М.В.В. для последующей сдачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж», распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым присвоил их, причинив ООО « УЭТМ- Монтаж» материальный ущерб в размере 70500 рублей.

Кроме того, не позднее 22.09.2020 у ФИО3, занимающего должность директора по сервису в ООО «УЭТМ-монтаж» на основании приказа < № > от 01.08.2018г., возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж», путем обмана. С целью реализации своего корытного преступного умысла до 22.09.2020 ФИО3 разработал преступный план, согласно которому намеревался изготовить и передать в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» фиктивные документы с недостоверными сведениями относительно его проживания в гостинице на период командировки в г. Выборг с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья, с целью получения большей денежной суммы, чем фактически понесенные им расходы на аренду жилья в г. Выборг путем обмана сотрудников бухгалтерии. После чего намеревался получить от ООО «УЭТМ-Монтаж» денежные средства в сумме, сложившейся из разницы общей суммы по фиктивном документам и суммой фактически переданных им за аренду жилья в г. Выборг денежных средств. Полученными денежными средствами намеревался распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, 22.09.2020 ФИО3, находясь в г. Выборг Ленинградской области, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей за сутки, всего на 145 суток с 22.09.2020 по 14.02.2021, заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >. Не позднее 14.02.2021, находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 217500 рублей из расчета 1500 рублей за сутки за 145 суток.

С целью возмещения большей суммы фактически понесенных командировочных расходов на проживание ФИО3, находясь в неустановленное время в неустановленном месте на территории Российской Федерации изготовил: фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 22.09.2020 по 04.10.2020, то есть 12 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 24 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 24 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 04.10.2020 по 25.10.2020, то есть 21 сутки по тарифу 2000 рублей на сумму 42 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 42 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 25.10.2020 по 04.11.2020, то есть 10 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 20 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 20000 рублей, фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверны-ми сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 04.11.2020 по 15.11.2020, то есть 11 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 22 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 22000 рублей, фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 15.11.2020 по 05.12.2020, то есть 20 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 40 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 40000 рублей, фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 05.12.2020 по 25.12.2020, то есть 20 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 40 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 40000 рублей, фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 25.12.2020 по 10.01.2021, то есть 16 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 32 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 32000 рублей, фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 10.01.2021 по 25.01.2021, то есть 15 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 30 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 30000 рублей, фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 25.01.2021 по 10.02.2021, то есть 16 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 32 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 32000 рублей, фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 10.02.2021 по 14.02.2021, то есть 4 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 8 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 8000 рублей, всего на общую сумму 290 000 рублей.

После чего 18.02.2021 ФИО3 с целью обмана сотрудников бухгалтерии ООО «УЭТМ-Монтаж» и возмещения большей суммы, чем фактически понесенные им командировочные расходы на проживание, сдал указанные фиктивные документы в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, после чего до 07.06.2021 необоснованно получил большую сумму, чем фактически им понесенные командировочные расходы на проживание, а именно необоснованно получил сумму в размере 72500 рублей, сложившуюся из разницы общей суммы по фиктивным счетам №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № > в размере 290 000 рублей и суммой переданных Б.А.М. денежных средств в размере 217 500 рублей. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, похитив их путем обмана, причинив ООО «УЭТМ-Монтаж» материальный ущерб в размере 72500 рублей.

Кроме того, не позднее 16.06.2021 у ФИО3, занимающего должность директора по сервису в ООО «УЭТМ-монтаж» на основании приказа < № > от 01.08.2018г., возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж», путем обмана. С целью реализации своего корытного преступного умысла до 16.06.2021 ФИО3 разработал преступный план, согласно которому намеревался изготовить и передать в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж», фиктивные документы с недостоверными сведениями относительно его проживания в гостинице на период командировки в г.Выборг с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья, с целью получения путем обмана сотрудников бухгалтерии большей суммы компенсации, чем фактически понесенные им расходы на аренду жилья в г. Выборг. После чего намеревался получить от ООО «УЭТМ-Монтаж» денежные средства в сумме, сложившейся из разницы общей суммы по фиктивным документам и суммой фактически переданных им за аренду жилья в г. Выборг денежных средств. Полученными денежными средствами ФИО3 намеревался распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, 16.06.2021 ФИО3, находясь в г. Выборг Ленинградской области, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей в сутки на срок 29 суток с 16.06.2021 по 15.07.2021, заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >. Не позднее 15.07.2021, находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 43500 рублей из расчета 1500 рублей в сутки за 29 суток.

После чего 23.07.2021 ФИО3 с целью обмана сотрудников бухгалтерии ООО «УЭТМ-Монтаж» и возмещения большей суммы, чем фактически понесенные им командировочные расходы на проживание, сдал указанные фиктивные документы в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, после чего до 02.08.2021 необоснованно получил большую сумму, чем фактически им понесенные командировочные расходы на проживание, а именно необоснованно получил сумму в размере 26100 рублей, сложившуюся из разницы общей суммы по фиктивным счетам №< № >, < № > в размере 69 600 рублей и суммой переданных Б.А.М. денежных средств в размере 43 500 рублей. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, похитив их путем обмана, причинив ООО « УЭТМ-Монтаж» материальный ущерб в размере 26100 рублей.

Кроме того, не позднее 18.05.2021 у ФИО3 занимающего должность директора по сервису в ООО «УЭТМ-монтаж» на основании приказа < № > от 01.08.2018г., возник корыстный, преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж». С целью реализации своего корыстного преступного умысла до 18.05.2021 ФИО3 разработал преступный план, согласно которому намеревался получить от находящегося совместно с ним М.В.В. командировочные денежные средства, выданные последнему ООО «УЭТМ-Монтаж» для проживания на период его командировки г. Выборг. Фактически планировал заселить М.В.В. в жилое помещение, принадлежащее какому — либо физическому лицу по меньшей стоимости относительно выданных командировочных средств. С целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления ФИО3 намеревался изготовить и передать М.В.В., неосведомленному о его преступных намерениях, фиктивные документы с недостоверными сведениями о проживании М.В.В. на период командировки в г. Выборг в гостинице с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья для их последующей сдачи М.В.В. в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж». Сумму денежных средств, сложившуюся из разницы общей суммы по фиктивном документам и суммой фактически переданных им денежных средств за аренду жилья М.В.В. ФИО3 планировал не возвращать М.В.В. для последующей сдачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» как излишки, распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым присвоить их.

После чего до 18.05.2021 достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей в сутки на срок 212 суток с 18.05.2021 по 16.12.2021 для неосведомленного о его преступных намерениях М.В.В., после чего 18.05.2021 М.В.В. заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, не позднее 08.12.2021 ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получил от М.В.В., неосведомленного о его преступных намерениях, денежные средства, выданные последнему ООО «УЭТМ-Монтаж» для проживания на период командировки в г. Выборг в сумме не менее 508 800 рублей.

Не позднее 11.12.2021, находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 318 000 рублей из расчета 1500 рублей в сутки за 212 суток.

С целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления ФИО3, находясь в неустановленное время в неустановленном месте на территории Российской Федерации изготовил на имя М.В.В.: фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 18.05.2021 по 31.05.2021, то есть 13 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 31200 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 31200 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 31.05.2021 по 20.06.2021, то есть 20 суток по тарифу 2000 рублей на сумму 48 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 48 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 20.06.2021 по 30.06.2021, то есть 10 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 24 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 24 000 рублей, фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 30.06.2021 по 15.07.2021, то есть 15 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 36 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 36 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо не-достоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 15.07.2021 по 05.08.2021, то есть 21 сутки по тарифу 2400 рублей на сумму 50400 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 50 400 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверны-ми сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 05.08.2021 по 21.08.2020, то есть 16 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 38400 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 38 400 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 21.08.2021 по 10.09.2021, то есть 20 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 48 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указан-ной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 48 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 10.09.2021 по 25.09.2021, то есть 15 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 36 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 36 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 25.09.2021 по 05.10.2021, то есть 10 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 24 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 24 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 05.10.2021 по 20.10.2021, то есть 15 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 36 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 36 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 20.10.2021 по 05.11.2021, то есть 16 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 38 400 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 38400 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 05.11.2021 по 15.11.2021, то есть 10 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 24 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 24 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 15.11.2021 по 30.11.2021, то есть 15 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 36 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 36 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный Комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 30.11.2021 по 16.12.2021, то есть 16 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 38400 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 38400 рублей, всего на общую сумму 508 800 рублей.

После чего до 20.12.2021 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации передал неосведомленному о его преступных намерениях М.В.В. указанные фиктивные документы для их последующей передачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, а сумму денежных средств в размере 190800 рублей, сложившуюся из разницы общей суммы по переданным 20.12.2021 М.В.В. в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» фиктивным счетам №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № > в размере 508 800 рублей и суммой переданных ФИО3 Б.А.М. денежных средств в размере 318 000 рублей ФИО3 не возвратил М.В.В. для последующей сдачи последним в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж», распорядился денежными средствами по своему усмотрению, присвоив их, причинив ООО «УЭТМ-Монтаж» материальный ущерб в размере 190800 рублей.

Кроме того, не позднее 15.09.2021 у ФИО3 занимающего должность директора по сервису в ООО «УЭТМ-монтаж» на основании приказа < № > от 01.08.2018г., возник корыстный, преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО «УЭТМ-Монтаж». С целью реализации своего корыстного, преступного умысла до 15.09.2021 ФИО3 разработал преступный план, согласно которому намеревался получить от ООО «УЭТМ-Монтаж» денежные средства на командировочные расходы в г. Выборг, по возвращении из командировки с целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления ФИО3 планировал изготовить и передать в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» фиктивные документы с недостоверными сведениями относительно его проживания в гостинице на период командировки в г. Выборг с завышенными показателями стоимости арендуемого жилья, излишне выданные командировочные денежные средства в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» не сдавать, распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, 15.09.2021 ФИО3, находясь в г. Выборг Ленинградской области, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, достиг устной договоренности с Б.А.М., неосведомленным о его преступных намерениях, о стоимости арендуемого жилья 1500 рублей/сутки на срок 87 суток с 15.09.2021 по 11.12.2021, заселился в арендуемое жилье по адресу: < адрес >. Не позднее 11.12.2021, находясь в г. Выборг, Ленинградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в счет исполнения обязательств по оплате арендуемого жилья передал Б.А.М. наличные денежные средства в сумме 130500 рублей из расчета 1500 рублей за сутки всего за 87 суток.

С целью скрыть свои преступные действия и облегчить совершение преступления до 14.12.2021 ФИО3, находясь в неустановленное время в неустановленном месте на территории Российской Федерации изготовил: фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 15.09.2021 по 30.09.2021, то есть 15 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 36 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 36 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 30.09.2021 по 10.10.2021, то есть 10 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 24 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 24 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 10.10.2021 по 05.11.2021, то есть 26 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 62 400 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 62 400 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверны-ми сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 05.11.2021 по 15.11.2021, то есть 10 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 24 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 24 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 15.11.2021 по 30.11.2021, то есть 15 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 36 000 рублей; фиктивный кассовый чек от указан-ной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 36 000 рублей; фиктивный счет < № >, исполненный от имени гостиницы «Выборг» АО «Гостиничный комплекс «Выборг» ИНН <***> с заведомо недостоверными сведениями относительно проживания в указанной гостинице в период с 30.11.2021 по 11.12.2021, то есть 11 суток по тарифу 2400 рублей на сумму 26 400 рублей; фиктивный кассовый чек от указанной гостиницы с недостоверными сведениями об оплате в счет проживания 26 400 рублей, всего на общую сумму 208 800 рублей, а затем 14.12.2021 сдал указанные фиктивные документы в бухгалтерию ООО «УЭТМ- Монтаж» по ул. ФИО8 Командиров, 29 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга. Излишне выданные до 08.12.2021 командировочные денежные средства в размере 78300 рублей, сложившиеся из разницы общей суммы по фиктивным счетам №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № > в размере 208800 рублей и суммой переданных Б.А.М. денежных средств в размере 130500 рублей, ФИО3 в бухгалтерию ООО «УЭТМ-Монтаж» не сдал, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив их, чем причинил ООО «УЭТМ-Монтаж» материальный ущерб в размере 78300 рублей.

К позиции представителей потерпевшего, что в ходе предварительного следствия занижен размер ущерб причиненный хищением, суд отнесся критически, указав, что размер ущерба определен исходя из представленных потерпевшей стороной документов, с учетом выписок по счетам ООО «УЭТМ-Монтаж», подсудимого ФИО3, свидетеля М.В.В., показаний подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела, совокупность которых позволяет сделать вывод о доказанности размера причиненного хищением денежных средств.

В части доводов апелляционной жалобы представителей потерпевшего ООО «УЭТМ-монтаж» суд апелляционной инстанции указал, что поскольку факт причинения потерпевшему имущественного ущерба в указанных в приговоре суммах в результате умышленных преступных действий осужденного ФИО3 установлен, осужденный вину признал в полном объеме, в отношении него осуществлено уголовное преследование, иных обстоятельств, требующих проверки и разрешения, в рамках настоящего дела не требуется, срок давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за содеянное истек, целесообразность возвращения уголовного дела прокурору для уточнения иных изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, отсутствует. Предусмотренные ст. 237 УПК РФ основания для возвращения дела прокурору, в том числе для предъявления более тяжкого обвинения, отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июля 2017 года № 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Наличие приговора суда о признании ответчика ФИО3 виновным в совершении четырех мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств потерпевшего ООО «УЭТМ-монтаж»: в период с 02.02.2020 по 10.04.2020 в сумме 13 500 рублей, в период с 15.04.2020 по 04.06.2020 - 15 000 рублей, в период с 22.09.2020 по 07.06.2021 - 72 500 рублей, в период с 16.06.2021 по 02.08.2021 - 26 100 рублей, и шести присвоений, то есть хищений вверенных ООО «УЭТМ-монтаж» денежных средств: в период с 11.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 69 000 рублей, в период с 14.07.2020 по 15.09.2020 – 30 500 рублей, в период с 14.07.2020 по 15.09.2020 - 30 500 рублей, в период с 22.09.2020 по 12.02.2021 - 70 500 рублей, в период с 18.05.2021 по 20.12.2021 - 190 800 рублей, в период с 15.09.2021 по 14.12.2021 - 78 300 рублей, свидетельствует о подтверждении причинения ущерба ООО «УЭТМ-монтаж» действиями ФИО3 на общую сумму 596 700 рублей в установленные приговором суда периоды и о наличии причинно-следственной связи между его действиями и наступлением ущерба.

В обоснование размера ущерба в сумме 1953631,10 рубль сторона истца ссылается на отчет ООО АБК «Счетовод» выполненный на основании договора < № > от 15.04.2022 по результатам проверки в ООО «УЭТМ-Монтаж» авансовых отчетов сотрудников ФИО3, М.В.В., М.С.В. за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, согласно которому сумма некорректных документов представленных ФИО3 составляет 866400 рублей, а также на отчет < № > от 10.08.2025, выполненный оценщиком А.Т.В., согласно которому арендная ставка за пользование жилым помещением в г. Брянск в период 01.07.2019 по 30.09.2019 в сутки составляет: 1 107,00 рублей; Арендная ставка за пользование жилым помещением в г. Выборг с 01.10.2019 по 31.12.2021 в сутки составляет: 2 232,00 рубля.

Вместе с тем отчет ООО «АБК «Счетовод» не был принят в качестве доказательства размера ущерба по уголовному делу, при этом суд апелляционной инстанции каких-либо нарушений в данной части не установил, а отчет выполненный оценщиком А.Т.В. подготовленный в 2025 году в связи с рассмотрением данного дела, направлен на переоценку выводов о размере ущерба, установленного приговором суда.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истекли как предусмотренные ст. 392 ТК РФ (1 год), так и предусмотренный ст. 199 ГК РФ (3 года) срок исковой давности.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 233 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что на основании приказа < № > от 19.01.2007 ООО «УЭТМ-М» ФИО3 принят на должность шефинженера, на основании приказа от 01.08.2018 ФИО3 переведен на должность директора по сервису, на основании приказа о прекращении трудового договора < № > от 01.03.2022 ФИО3 уволен по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77ТК РФ).

Учитывая, что в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор, который содержит выводы суда относительно размера ущерба, причиненного потерпевшему ООО «УЭТМ-Монтаж» в сумме 596700 рублей, осужденный освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что в части установленной приговором суда суммы ущерба срок исковой давности не пропущен, поскольку трехлетний срок для обращения в суд, который начал течь с момента вступления приговора суда в законную силу 09.04.2025, не истек.

При этом суд исходит из того, что заявленная к взысканию сверх установленного приговором суда сумма ущерба 1356931 рубль (1953631,10 - 596700), рассчитанная на основании отчета от 15.04.2022 аудиторской проверки ООО «АБК «Счетовод» и оценщика А.Т.В., по сути, оспаривают установленный приговором суда размер ущерба. При этом срок исковой давности для взыскания сумм больших, чем установлено приговором суда, истек 15.04.2023 в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика об отсутствии ущерба в принципе, ввиду компенсации командировочных расходов стороной договора ПАО «Россети» потерпевшему ООО «УЭТМ-Монтаж», противоречат установленным приговором суда обстоятельствам относительно лица совершившего преступления и размера причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на сумму 60 000 рублей по оплате аудиторского отчета ООО «АБК «Счетовод», выполненного на основании договора < № > от 15.04.2022, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку данное заключение было подготовлено в ходе проведения служебной проверки, данное заключение предоставлялось в рамках уголовного дела в целях обоснования размера нанесенного ущерба, и как доказательство позиции истца представлено с иском, то есть данные расходы не были понесены в целях обращения с настоящим иском.

При этом расходы истца на сумму 20 000 рублей по оплате отчета оценщика А.Т.В., на основании договора < № > от 01.08.2025 понесены истцом в рамках рассмотрения настоящего дела в целях обоснования уточненной суммы ущерба и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в размере 10240 рублей (20000 х 32%).

Почтовые расходы истца в размере 2294,84 рубля подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГКП РФ и с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в сумме 733,70 рубля (2294,84*32%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением 596700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10240 рублей, почтовые расходы в размере 733 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →