Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО5,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 18 октября 2022 года дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании с ФИО1 причиненного преступными действиями ответчика материального ущерба в размере 135112 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора следует, что совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, неопровержимо доказано, что в декабре 2019 года ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за положительное решение вопроса о продлении инвалидности его супруге ФИО4 Кроме того, в марте-апреле 2020 года ФИО1 дал взятку должностному лицу в значительном размере за положительное решение вопроса об установлении ему инвалидности 2 группы. После чего ФИО1 была присвоена 2 группа инвалидности и выдан акт №.6/33/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании установленной 2 группы инвалидности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> выплачена пенсия в общей сумме 125452 рубля 25 копеек и единовременная денежная выплата в сумме 9660 рублей 65 копеек, а всего 135112 рублей 90 копеек, которая является материальным ущербом причиненным ответчиком в виде получения пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты на основании незаконно полученной справки об инвалидности и который ответчиком до настоящего времени не возмещен. Поскольку ущерб причинен интересам государства в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, полагает, что полученные в результате незаконной выплаты пенсии денежные средства должны быть взысканы в доход государства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб в размере 135112 рублей 90 копеек.

В судебном заседании прокурор <адрес>ной прокуратуры ФИО5 исковые требования поддержал, показав, что вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно сведений ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании незаконно установленной 2 группы инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> выплачена пенсия в общей сумме 135112 рублей 90 копеек. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика причиненный им ущерб в пользу государства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, показав, что он пытался возвратить полученные средства после вступления приговора в законную силу, однако ему не представили реквизитов, по которым нужно оплатить сумму ущерба. Против удовлетворения требований прокурора не возражал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 52 Конституции52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

По правилам ст. 15 ГК РФ15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора суда, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, неопровержимо доказано, что в марте-апреле 2020 года ФИО1 дал взятку должностному лицу в значительном размере за положительное решение вопроса об установлении ему инвалидности 2 группы. После чего ФИО1 была присвоена 2 группа инвалидности и выдан акт №.6/33/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной в судебном заседании информации ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № НМ-34739/3601/2022 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании информации, поступившей из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, о проведении контрольных мероприятий и отмене решения о признании ФИО1 инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено прекращение выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена пенсия в сумме 125452 рубля 25 копеек и единовременная денежная выплата в сумме 9660 рублей 65 копеек, что в общей сумме составляет 135112 рублей 90 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> причинён материальный ущерб на сумму 135112 рублей 90 копеек, в виде полученной пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты на основании незаконно полученной справки об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, находя установленным совокупностью представленных истцом доказательств факт причинения преступными действиями ФИО1 материального ущерба в размере 135112 рублей 90 копеек, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму материального ущерба с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку прокурор <адрес> в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Октябрьского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 3902 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 135 112 (сто тридцать пять тысяч сто двенадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Октябрьского муниципального района <адрес> в сумме 3902 (три тысячи девятьсот два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий