Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причиненный преступлением в размере 118028300,00 рублей. В обоснование исковых требований указано следующее, сторонами АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.12.2022 ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким
Резолютивная часть
Иск АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор района Республики Крым обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования – сельское поселение Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство финансов Российской
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, так же просил суд его удовлетворить, при этом пояснив, что срок исковой давности для данных требований начал течь
Мотивировочная часть
Кроме того, несмотря на то, что судом неоднократно сторонам разъяснялись их права, в том числе, что в случае их несогласия с размером ущерба они вправе заявить ходатайство о назначении и проведении по делу соответствующей судебной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования – сельское поселение Республики Крым - удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о материального вреда в размере 35 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО> и <ФИО>, поддержали иск по доводам искового заявления. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства получения истцом травмы, лечения
Мотивировочная часть
Применяя положения статей 151, 1101 ГК Российской Федерации, суд, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, по вине ответчика, фактические обстоятельства, не предоставление ответчиком каких
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника <адрес> прокурора – <ФИО>, полагавшей, что требование заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объёме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах ГО «<адрес>» обратился в суд в порядке ст. 44 УПК РФ с гражданским иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя обращение тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М-Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, представил суду письменные возражения, доводы которых поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что Приговором Советского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> группой лиц по предварительному сговору с <ФИО>, которая действовала в составе организованной преступной группы с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> <дата> г.р. о возмещении ущерба причиненного преступлением,- удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства РД обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом по уголовному делу № согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от 22.07.2020г. с июня 2013г. по декабрь 2013 г. ответчиками <ФИО>-М.И., генеральным директором ОАО «Докузпаринское
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан ИНН к <ФИО> паспорт РФ: серия 8220 № и <ФИО> паспорт РФ: серия 8211 № о возмещении ущерба причиненного преступлением,- удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что приговором Смоленского районного суда от <дата> <ФИО> был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Нефедкина Е.П. просила суд удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и при вынесении решения учесть, что вина <ФИО> в совершенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, полагавшего что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Поскольку получение <ФИО> денежных средств, носило заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах администрации <адрес> обратился в суд с настоящим иском указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении
Описательная часть
Представители истца - администрации <адрес>, действующие на основании доверенностей, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обстоятельство причинения ответчиками материального ущерба администрации <адрес> является преюдициальным по настоящему делу и не подлежит доказыванию. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что в производстве СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно приговору Гагаринского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно приговору Гагаринского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Республики Калмыкия обратился с указанным иском в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Элистинского городского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Республики Калмыкия Дюдишева Д.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, показания судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 2014/22/08015-ИП в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Калмыкия, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, указав следующее
Описательная часть
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в 5 880 000 руб., что подтверждается материалами уголовного дела и приговором, вступившим в законную силу. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <адрес> в лице государственного автономного учреждения <адрес> «Центр спортивной подготовки» Министерства по физической культуре и спорту <адрес> к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В обоснование требований, с учётом уточнения указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11.11.2021 установлено, что умышленные преступные действия бывшего заместителя руководителя ГАУМО «ЦСП», <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, фактически услуги по данному договору были выполнены не ООО «АРТ Салют», а иными организациями, самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Мурманской области в интересах Мурманской области в лице государственного автономного учреждения Мурманской области «Центр спортивной подготовки» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что в производстве СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно приговору Гагаринского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно приговору Гагаринского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице ТФОМС Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что приговором Ленинского районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплина Г.О. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что вред здоровью <ФИО> причинен в результате виновных действий <ФИО>, расходы на оплату оказанной медицинской помощи понесены Территориальным фондом обязательного медицинского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Волгодонской районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обосновании своих исковых требований <ФИО> указала следующее. 29 октября 2013 года истцом, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.96). Суд руководствуясь ч. 5
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Половинко <ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Постановлением Главы местной администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> — <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие у <ФИО> на руках решений суда первой и апелляционной инстанции подтверждает о его осведомленности о том, что обязанность по сносу незаконно возведенной пекарни судом возложена непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного преступлением, отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО>, обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 23.09.2016 между КПК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
обратилась в Ворошиловский районный суд ... в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора ... <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ... в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и Московской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Филиала №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что действиями неустановленных лиц из числа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного преступлением, в обосновании указав, что приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 26.12.2016 г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> путем обмана похитил денежные средства <ФИО> в размере 380000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что вина <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> размере 380000рублей, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
