Дело № 2-1190/2023 23RS0013-01-2023-001067-14 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 мая 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причиненный преступлением в размере 118028300,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее, сторонами АО «Объединённая зерновая компания» (далее также АО «ОЗК», Страхователь) и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее также Страховщик) заключён Генеральный полис страхования запасов федерального инвентаризационного фонда (с учётом дополнительных соглашений) № (далее также Генеральный полис 1). Сторонами АО «ОЗК» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключён Генеральный полис страхования запасов федерального инвентаризационного фонда (с учётом дополнительных соглашений) № (далее также Генеральный полис 2). В соответствии с Генеральным полисом 1 и 2 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (АО «ОЗК»), связанные с риском утраты, гибели или повреждения запасов федерального инвентаризационного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия урожая 2008, 2009, 2011, 2013, 2014, 2015 гг. (Генеральный полис 2) и 2016 г. (Генеральный полис 1), закупленного при проведении государственных закупочных инвентаризаций в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.08.2001 № 580 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (с изменениями), принадлежащих Страхователю и переданных на хранение Хранителям (далее также - Зерно). Срок страхования, согласованный сторонами Генерального полиса 1: 29.08.2016 — (дополнительное соглашение № от 28.12.2018); Генерального полиса 2: 01.01.2017 — (дополнительное соглашение № от 28.12.2018). Общая страховая сумма (лимит ответственности) по Генеральному полису 1 и 2 составляет: 50 603 718 484 руб. Генеральный полис 1 и 2 заключен с ответственностью Страховщика по группам рисков, включая риск «Противоправные действия третьих лиц». Выгодоприобретателем по Генеральному полису является АО «Россельхозбанк». Указанное Зерно находилось в залоге у АО «Россельхозбанк» по договору о залоге запасов инвентаризационного фонда на хранении № от 11.02.2015, заключённому в обеспечение исполнения кредитных обязательств АО «ОЗК» перед банком по договору № от 31.10.2014 об открытии кредитной линии на осуществление закупок сельскохозяйственной продукции для формирования инвентаризационного фонда. Также АО «ОЗК» (заказчик) и ОАО «Цильнинский элеватор» (хранитель) заключены договоры хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, серья и продовольствия № от 31.12.2014, 326/14 от 25.06.2015, 400/14 от 13.12.2016. ОАО «Цильнинский элеватор» приняло на себя обязательства по хранению 18 635 тонн зерна федерального интервенционного фонда, принадлежащего АО «ОЗК». Справочно отмечаем, ОАО «Цильнинский элеватор» (ИНН: №) прекратило деятельность с даты: 27.01.2023 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (по делу №). Согласно уведомлению Страхователя от 28.02.2019 года № при проведении в период с 26.02.2019 по 27.02.2019 проверки количественно-качественной сохранности Зерна у Должника выявлена недостача Зерна в количестве 12 171 тонны, в том числе ржи урожая 2014 года в количестве 57 тонн, пшеницы 3-го класса урожая 2015 года в количестве 2 430 тонн, пшеницы 4-го класса урожая 2015 года в количестве 998 тонн. В соответствии с Соглашением от 30.05.2019 об урегулировании страхового случая Страховщик признал страховым случаем событие, выявленное 26.02.2019 по адресу: <адрес> (территория ОАО «Цильнинский элеватор»), а именно факт утраты застрахованного имущества - товарных запасов зерна федерального инвентаризационного фонда в количестве 3 485 тонн, в том числе: ржи 2-го класса урожая 2014 года в количестве 57 тонн стоимостью 290 700,00 руб., пшеницы 3-го класса урожая 2015 года в количестве 2 430 тонн стоимостью 26 487 000,00 руб., пшеницы 4-го класса урожая 2015 года в количестве 998 тонн стоимостью 10 379 200,00 руб. Ущерб от страхового случая, указанного в п. 1 Соглашения от 30.05.2019 об урегулировании страхового случая, рассчитан в соответствии с п. 5 Специальных условий страхования Генерального полиса, и при наступлении страхового случая определяется по цене покупки Зерна и составляет в общей сумме 37 156 900,00 (рублей. Указанная сумма перечислена на счёт Выгодоприобретателя 30.05.2019 платёжными поручениями (в количестве 11 шт.). АО СК «РСХБ-Страхование» выплатило страховое возмещение, надлежащим образом выполнило свои обязательства по Генеральному полису 2. В соответствии с Соглашением от 09.11.2020 об урегулировании страхового случая Страховщик признал страховым случаем аналогичное событие (от 26.02.2019). Зафиксирован факт утраты 8 686 тонн зерна: включая пшеницу 4 класса в количестве 4 646 тонн (стоимость 47 155 400 руб.), пшеницу 5 класса в количестве 2 960 тонн (стоимость 25 076 000 руб). Ячменя в количестве 1 080 тонн (стоимость 8 640 000 руб.). Сумма ущерба от страхового случая по Генеральному полису 1 составила 80 871 400 руб. Указанная сумма перечислена на счёт Выгодоприобретателя 12.11.2020 платёжными поручениями (в количестве 23 шт.). АО СК «РСХБ-Страхование» выплатило страховое возмещение, надлежащим образом выполнило свои обязательства по Генеральному полису 1. Общий объем выплат в пользу Выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» составил сумму: 118 028 300,00 (сто восемнадцать миллионов двадцать восемь тысяч триста) руб. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Разделом «Суброгация» Генерального полиса предусмотрено, что к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к юридическому или физическому лицу, ответственному за ущерб. 11.07.2019 в соответствии с постановлением УМВД России по Ульяновской области АО СК «РСХБ-Страхование» было признано потерпевшим по уголовного делу № в части материального ущерба на сумму 118 028 300 руб.; однако, Страховщику не было известно о лице, которое являлось надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права (компенсации ущерба). 01.12.2022 Ульяновским районным судом Ульяновской области рассмотрено по существу уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в особо крупном размере). Приговор вступил в законную силу на дату: 23.01.2023. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Мотивировочной частью приговора суда от 01.12.2022 зафиксированы следующие обстоятельства. В период с октября 2017 по февраль 2019 года ФИО1, в качестве представителя акционера ОАО «Цильнинский элеватор» (Ч.Р.Е.), вводил работников организации в заблуждение относительно объема своих полномочий и незаконно проникал на территорию хранилища зерна, расположенного на территории ОАО «Цильнинский элеватор». Далее, с участием штатных водителей была осуществлена погрузка, перевозка и незаконная реализация зерна, тем самым, был причинен ущерб на общую сумму в размере 118 028 300 руб. С целью сокрытия факта хищения ФИО1 в силосовых корпусах были установлены самодельные деревянные перекрытия, имитирующие уровень зерна. Проведению проверок сохранности зерна федерального интервенционного фонда ФИО1, вплоть до даты 26.02.2019, незаконно препятствовал. На дату 28.02.2019 комиссией в составе работников АО «ОЗК» и представителей УФСБ России по Ульяновской области (К.Р.Н., П.М.А.) произведена проверка количественно-качественной сохранности зерна. По результатам проверки выявлена недостача в ранее обозначенном объеме: 12 171 тонн зернового фонда. Между тем, в ходе рассмотрения Ульяновский районный суд <адрес> (в составе председательствующего судьи К.В.В.) указал, что требования Страховщика о возмещении вреда носят регрессный характер, не могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела. Соответствующий гражданский иск оставлен судом без рассмотрения. Таким образом, в порядке ст. 3 ГПК РФ АО СК «РСХБ-Страхование» обращается в суд за защитой нарушенного права. Согласно разъяснениям, полученным от Ленинского районного суда г. Ульяновска, адресом регистрации ФИО1 является: <адрес>. Отсюда, Заявителю было указано на необходимость обращения с настоящими требованиями в соответствии с правилами о территориальной подсудности, т.е. в адрес Гулькевичского районного суда г. Краснодара. В порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, АО СК «РСХБ-Страхование» считает, что обладает правом на льготу при обращении в суд с настоящим исковым требованием. В частности, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по исковым требованиям о возмещении имущественного вреда, причиненного вреда. В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие факты: АО СК «РСХБ-Страхование» является лицом, которому преступными действиями причинен существенный имущественный вред. Далее, виновность в причинении вреда стороны ответчика подтверждена вступившим в законную силу приговором суда от 01.12.2022 в отношении ФИО1 На основании изложенного просит суд взыскать причиненный материальный ущерб.

Представитель истца АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, в поданном письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства – месту регистрации в суд не явился. Судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО3 в суд не явилась, в поданном отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Оставляла решение на усмотрение суда.

Третье лицо АО «Объедененная зерновая компания» уведомленная надлежащим образом в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела № приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.12.2022 ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу 23.01.2023.

Гражданский иск не предъявлялся и не разрешался при вынесении приговора.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вышеуказанного приговора потерпевшим по данном делу была признан истец АО СК «РСХБ-Страхование».

Также как следует из вышеуказанного приговора действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 118028300,00 рублей.

Сведений о погашении причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, поскольку материальный ущерб причиненный преступлением в силу закона подлежит возмещению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 118028300,00 рублей.

Переходя к распределению судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 60 000 рублей от уплаты которой истец освобождены в силу закона, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 118028300,00 рублей (сто восемнадцать миллионов двадцать восемь тысяч триста рублей).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства - бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 мая 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный