Решение по делу № 2-2943/2023 от 27.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Данный приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, которая действовала в составе организованной преступной группы с ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14., ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО12, путем представления в ОПФР по РД заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка, приобретаемом объекте недвижимости и полученном займе, похитила средства материнского (семейного) капитала - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, направленных на улучшение жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 466 617 рублей, из которых 80 000 рублей участники организованной преступной группы передали ФИО1, а оставшаяся часть денежных средств, в сумме 386 617 рублей, была распределена между вышеуказанными участниками организованной группы, согласно ранее разработанному ими преступному плану.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 проживающей в <адрес>, в пользу ГУ ОПФ РФ по РД материальный ущерб на общую сумму в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда (постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Данный приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в иске сумма ущерба в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ГУ ОПФ ПФ по РД.

Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, возражения суду не представлены, как не представлено и доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом в результате причиненного ущербом преступления.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

На основании ст. 89 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика по правилам ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о возмещении ущерба причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающей в <адрес>, в пользу ГУ ОПФ РФ по РД материальный ущерб на общую сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Махачкалы РД, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов