ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2023 по делу № 2-3058/2023 (43RS0002-01-2022-003341-49)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 31 мая 2019г. Октябрьским районным судом города Кирова было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Судом установлено, что ответчик совершил мошенничество, выразившееся в хищении денежных средств, принадлежащих истцу. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в хищении денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Помимо реального ущерба истец также понесла убытки в результате преступных действий ФИО2 в виде упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентами за пользование займом. На полученные денежные средства ответчик выстроил два коттеджа, которые в последствии продал и получил доход в сумме 10 550 000 руб., займ истцу не вернул, в связи с чем истец имеет право требовать упущенную выгоду в сумме 5 272 000 руб. Поскольку ответчик долг не вернул, отсутствие денежных средств привело к тяжелым последствиям, истец испытывала и испытывает нравственные страдания, стресс. Постоянные нервные стрессы привели к гипертонической болезни. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 000 000 руб. – материальный ущерб, причиненный преступлением, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 30.09.2012г. по 05.06.2022г. в сумме 771 266 руб. 32 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2013г. по 05.06.2022г. в сумме 729 960 руб. 74 коп., упущенную выгоду в сумме 5 275 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 01.10.2012г. по 23.09.2022г., в сумме 770 280 руб. 03 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2013г. по 23.09.2022г. в сумме 729 199 руб. 86 коп., упущенную выгоду в сумме 7 500 000 руб., ущерб от сноса дома в сумме 850 000 руб., компенсацию морального вреда 1000000 руб.
20.10.2022 судом производство по заявленным истцом исковым требованиям о взыскании суммы основного долга в размере 950 000 руб., процентов за период за период с 03.04.2013г. по 03.02.2017г. в сумме 328 538 руб. 80 коп., прекращено, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Кирова о взыскании данной задолженности. (том 1,л.д.70)
Данное определение 14 февраля 2023г. было отменено Кировским областным судом г. Кирова, гражданское дело в части взыскания суммы основного долга в размере 950 000 руб., процентов за период за период с 03.04.2012г. по 03.02.2017г. в сумме 328 538 руб. 80 коп., направлено на новое рассмотрение. (л.д.108-109)
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.11.2022г., постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 10.02.2017 по 23.09.2022 в размере 400 688 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 по 31.03.2022 в размере 348 913 руб. 38 коп., в остальной части иска отказано.(л.д.102-107)
04 июля 2023г. судебной коллегией Кировского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.11.2022г. изменено в части процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2017г. по 31.03.2022г. в сумме 350 475 руб. 02 коп., в остальной части решение оставлено без изменения. (л.д.115-121)
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, указав, что похищенные ответчиком у нее денежные средства в сумме 1000 000 руб., являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, следовательно на данную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ч.2 ст.1107 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 000 000 руб.- реальный ущерб, причиненный преступлением, 868 649 руб. – проценты за период с 30.09.2012г. по 25.08.2023г.(л.д.172-174)
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО3, являющийся также третьим лицом по делу, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в случае пропуска срока исковой давности, просит суд признать причины пропуска срока обращения с иском в суд уважительными, срок пропущен в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 и последующих судебных разбирательств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, суду пояснил, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства полученные ответчиком у ФИО1 а также проценты, уже взысканы судом. Заявил о пропуске срока исковой давности обращения с иском в суд.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2,4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 02.11.2022г., 30.09.2012 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 марта 2017г., взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 950 000 руб.- сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 30.09.2012г. по 03.02.2017г. в размере 328 538,80 руб.(л.д.75-77)
Данным решением суда установлено, что ответчик частично возвращал займ истцу, а именно: весной 2015 г. – 20 000 руб., летом 2015 г. – 20 000 руб. и в сентябре 2016 г. – 10 000 руб., установлена задолженность ответчика 950 000 руб. Решение вступило в законную силу.
31 мая 2019г. Октябрьским районным судом города Кирова уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159.4 УК РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.( л.д.5-30)
Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что ФИО2, действуя умышленно в целях личного незаконного обогащения из корыстных побуждений, в период с 12 часов 30.09.2012г. по 22 час. 07.12.2012г. совершил хищение денежных средств потерпевших ФИО3 и ФИО1 на свою предпринимательскую деятельность, связанную с систематическим строительством и продажей коттеджей, в общей сумме 2 000 000 руб., что является крупным размером хищения. Похищенными денежными средствами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
С связи с исключением из объема обвинения причинения ущерба потерпевшим в виде неуплаты процентов за пользование денежными средствами, наличия решений по гражданским делам по искам потерпевших по тому же предмету и основаниям суд оставил гражданские иски потерпевших без рассмотрения.
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Кирова 10.02.2020г. с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в том числе 1000 000 руб., - реальный ущерб, 6 416 305 руб. 05 коп. – упущенной выгоды, в том числе, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.06.2020г. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, т.к. спор подсуден Арбитражному суду Кировской области.
Определение суда вступило в законную силу 18.08.2020г.
Определением Арбитражного суда Кировской области 03.06.2022г. производство по делу по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом ) прекращено на основании п.9 ст.45, п.1 ст. 57 ФЗ «О банкротстве» (т.к. не представлена кандидатура арбитражного управляющего).
28.09.2022г. Арбитражным судом Кировской области заявление ФИО1 от 03.12.2020г. о включении в реестр требований кредитора на сумму 7 596 055 руб. 73 коп. оставлены без рассмотрения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения самого потерпевшего или произошло помимо их воли.
В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные средства, взятые в долг у ФИО1 ответчиком, являлись предметом хищения, как указано в постановлении о прекращении уголовного дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб. и процентов, начисленных на данную сумму за период с 30.09.2012г. по 23.09.2022г., суд не усматривает.
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 марта 2017г. установлено, что сумма долга в размере 50 000 руб. возвращена истцу ответчиком.
Требования о взыскании задолженности в размере 950 000 руб., процентов за период с 30.09.2012г. по 03.02.2017г. в сумме 328 538 руб. 80 коп., были рассмотрены судом ранее, и взысканы решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 марта 2017г.
Требования о взыскании процентов за период с 04.02.2017 г. по 23.09.2022г., также рассмотрены и разрешены судом, что следует из решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.11.2022г., апелляционного определения Кировского областного суда от 04.07.2023г.
Таким образом, судом установлено, что нарушенные права истца восстановлены судебным решением, повторное взыскание указанных денежных средств по иным основаниям, указанным истцом ( ст.1102, ст. 1107 ГК РФ) приведет к неосновательному обогащению на стороне истца, что противоречит действующему законодательству.
На основании статьи 811 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2022 г. по 01.10.2022г., (по день окончания моратория) не подлежат начислению.
На сумму остатка долга в размере 950 000 руб., подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период 02.10.2022 г. по 25.08.2023г. в размере 65 888 руб. 36 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения с иском в суд.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.(ч.3 ст. 204 ГК РФ)
В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как установлено судом о нарушении своего права истец узнала через 6 месяцев после выдачи суммы займа по расписке. С этого времени срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу. Предъявление требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в уголовном деле срок исковой давности не приостанавливало.
В период с 10.07.2019г. по 28.09.2022г. осуществлялась судебная защита прав истца в арбитражном судопроизводстве.
Суд считает, что срок исковой давности пропущен по требованиям за период с 30.09.2012г. по 04.02.2017г., что является также основанием для отказа во взыскании денежных средств.
Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по доводам представителя истца суд не усматривает, поскольку истец имела возможность в установленный срок обратиться за защитой нарушенного права, уважительных причин пропуска срока стороной истца не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
С учетом ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 176 руб.65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 25.08.2023г. в размере 65 888руб.36 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2 176 руб.65 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 12 октября 2023г.
Решение в мотивированном виде изготовлено 16 октября 2023 г.