Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановлению инспектора
Описательная часть
Судом установлено, что 06 января 2024 г. в 01:25 часов на 113 км., + 500 м., а/д «А-107» Московской области произошло ДТП с участием транспортного средства истца: <ФИО> - КИА РИО г/н , и автотранспортного средства а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая названные выше нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> № (пункты 63-68)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу истца сумму понесенного материального ущерба в размере 149400,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере рублей, а также расходы на стоимость экспертного заключения в размере рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>. По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении КАА <дата> составлен протокол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск необоснован и удовлетворению не подлежит в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОМД к КАА о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учётом исследованных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что является владельцем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления. Поскольку в судебном заседании установлено, что моральный вред причинен в результате повреждения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, как собственнику квартиры № по адресу: <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного заливом муниципальной квартиры № по вышеуказанному
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, на удовлетворении настаивала. Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в суд
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм и всех представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в залитии квартиры истца установлена актами обследования управляющей компании, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб – 77 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. и расходы по оплате услуг оценки в размере 6 700 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2022 в 22:25 по адресу адрес, произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля под управлением истца <ФИО> (потерпевший в ДТП) и автомобиля марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного применительно к рассматриваемому спору, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, а также что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Майрамбеку о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, с участием третьего лица ООО УК «Мой Дом»
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником <адрес > в <адрес >
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес >
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ущерб от залития не возмещен, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском. Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, а именно вышеуказанных акта о залитии
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация <ФИО> администрации ГО «Город Архангельск»), обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 31.05.2022 на территории
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения могильного захоронения (металлической оградки) родителей истца на кладбище «Южная Маймакса», расположенном в Соломбальском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс» о возмещении материального ущерба, причиненного
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Новый город», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет имущественного ущерба, в результате ДТП, - руб., в счёт возмещения убытков в виде упущенной выгоды по полису ОСАГО - руб., в счет убытков в виде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась извещена. Представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в части взыскания с ответчика <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. истец в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства нахождения транспортного средства
Мотивировочная часть
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, на основании выводов судебной экспертизы, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 340 000 рублей, понесенных расходов на проведение независимой технической экспертизы ТС в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и усматривается из копии административного материала, имеющейся в материалах дела, *** в 21 час 50 минут на пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и <ФИО> города Ставрополя произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований частично, с учетом установленных судом обстоятельств нарушения, а также требований разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатационная служба» о возмещении имущественного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Шевроле Ланос»
Описательная часть
Представитель ответчиков Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, ГБУ «Волгоградавтодор» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что они не являются
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ руководствовался положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационная служба», Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, ГБУ «Волгоградавтодор», администрации Волгограда о возмещении имущественного ущерба в размере 82 400 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ГЛОБАЛ-МОТОРС" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> межу ООО "ГЛОБАЛ-МОТОРС" и <ФИО> был заключен договор субаренды №, согласно предмету которого, ООО "ГЛОБАЛ-МОТОРС" предоставляет субарендатору во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, поскольку доказательств причинения ущерба в ином размере материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГЛОБАЛ-МОТОРС» – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества; о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила суду, что по ее заявлению Страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» был произведен осмотр
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Постановлением о прекращении производства по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (водительское удостоверение №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец указывает, что собственником автомобиля марки Daewoo Matiz, регистрационный знак , является ответчик - <ФИО>, который, в нарушение статьи 210 ГК РФ не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Поскольку в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 262200 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления, по следующим основаниями. Суд находит, что выводы, излагаемые экспертом, являются научными
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Универсал Акустикс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 834 700 руб., расходов по оплате стоимости юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Универсал Акустикс» по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Универсал Акустикс» – удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении имущественного и морального вреда,, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
Истец, признанная на предварительном следствии потерпевшей, в процессе рассмотрения уголовного дела в Усинском городском суде в отношении М.П.Г. обратилась в суд к ответчику М.П.Г. о возмещении материального ущерба причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец, настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования В.Е.Г. к М.П.Г. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, войсковой части 30926, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее в том числе – ФКУ «УФО МО
Описательная часть
В судебном заседании 16.02.2023 судом приняты уточненные исковые требования. <ФИО>, указав, что по-прежнему вынуждена нести расходы на хранение транспортного средства на платной парковке, а также с учетом привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, объяснения представителей ответчиков войсковой части 30926 и ФКУ «Войсковая часть 62665», исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, войсковой части 30926, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», Федеральному казенному учреждению
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.07.2022( л.д. 65) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в размере 158954 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СКУ» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате залития квартиры, в обоснование которого указали, что истцам
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт до начала проведения исследований был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности
