Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. М 824 СР 799
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2023 г. между адрес (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Азы Каировича (в/у 9921394644) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2023 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении иска в большей части отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата>г. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в иске к <ФИО>, полагая, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились трудовые отношения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в рассматриваемом случае между <ФИО> и <ФИО> имели место гражданско-правовые отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Алексеевскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что автомашина Volvo FM Truck 6х4 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям с уточнением суммы ущерба, установленной экспертизой, в размере 347 100 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «АлексеевскДорСтрой» о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что автомашина Volvo FM Truck 6х4 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы за отправку
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес> в связи с тем, что в кв. №
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях. Дополнили, что ответчик до настоящего времени мер по возмещению причиненного ущерба не предпринимала, заняла агрессивную позицию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным, и данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: принадлежащей на правах собственности. Судом установлено и не отрицается представителем ответчика то, что ГБУ адрес Коптево» осуществляет
Мотивировочная часть
17.02.2022 года произошел залив квартиры, причиной которого стал прорыв стояка горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры № 78. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27.09.2022 года по вине ответчика <ФИО>, она получила телесные
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора в заключении указала на наличие оснований для отказа в удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба, иск в части компенсации морального вреда считала подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в общем размере 6 000 000 рублей. В обоснование иска указал, что он является собственником комнат площадью 25 и 14 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 25/76 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба в размере 365 289 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 852 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес> в Санкт-Петербурге (истец <ФИО> – в размере 1/3 доли, истец <ФИО> – в размере 1/3 доли, их несовершеннолетние дети А.ва А.А., А.ва А.А. –
Мотивировочная часть
При этом, судом было реализовано право стороны ответчика на вызов и допрос экспертов, которым были переданы судебные извещения, однако, эксперты в судебное заседание для допроса не явились, о причинах неявки или невозможности явки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим, <дата> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Чапаева-Строителей в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Чапаева-Строителей в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ <ФИО>, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, под управлением <ФИО>, и Skoda Rapid, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление Струцкого <ФИО> к Подлесному <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Кемерово, Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи заявлено без указания конкретного содействующего в организации ВКС суда по месту нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел по Кемеровской области, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Кемерово, Управлению
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в его пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Оператор ЖКХ» в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском первоначально к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, учитывая, что на трубопроводе ГВС в ... в ... отсутствует отключающее устройство, суд приходит к выводу о том, что указанный трубопровод отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском первоначально к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... 10 декабря 2022 года квартира, нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учетом заявленных уточнений, поддержали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что запорно-регулировочный кран, установленный на радиаторе отопления в квартире ответчиков <ФИО> отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Монолит» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненному имуществу. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки SKODA KAROQ 2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать представленное истцом заключение эксперта ООО «ИНВЕСТ», так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу денежные средства в размере по 793439 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере по 7991 руб., расходы на составление
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось к <ФИО> угли, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> угли, управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования в пределах заявленных, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет к взысканию с ответчика <ФИО> угли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 07.05.2022 года произошел залив ее квартиры из квартиры № 95
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 20.09.2022 года произошел залив его квартиры из квартиры № 273
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50 %, расходов по оценке в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых в том числе просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям (неустойке, штрафу), поскольку они завышены. В иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, фиоВ является собственником квартиры №41, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Москва адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом управляющей компании от 12.07.2022, актом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПИК-Комфорт" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, фиоО является собственником квартиры №80, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд
