Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля Дэу государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Лада, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Д.С.С. к И.В.А., И.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Кристалл» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила назначить повторную судебную экспертизу. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Судогодский молочный завод» обратилось в Судогодский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ... <ФИО> принят на работу водителем
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Мачин А.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что оснований для снижения размера ущерба, предусмотренного ст. 250 ТК РФ не имеется. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имущественное положение ответчика <ФИО> (размер заработка согласно справкам 2НДФЛ – за 2022 год – 919861,74 руб., за 2023 год – 1043917,15 руб., за 2024 год – 1399169,12 руб.), наличие на иждивении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Судогодский молочный завод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 399 079 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №99, расположенной по адресу: …………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 399 079 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 7 000 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным средством Инфинити QX60 гос. регистрационный номер №, при движении задним
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат <ФИО> иск доверителя поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязана возместить истцу <ФИО> сумму материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 91 587 рублей, поскольку указанная сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 91 587,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов 53 250,00 рублей, всего: 144 837 (сто сорок
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316700 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, выслушав стороны, приняв во внимание признание ответчиком исковых требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юл-Транс», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГКП РФ, просит о взыскании с ответчика <ФИО> и ООО «Юл-Транс» суммы ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 12.03.2025 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юл-Транс» в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП 1035894 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1.206.176 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме в заявленной сумме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия вины ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, в ДТП, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в 15 час. 05 мин. на <адрес> у <адрес> Республики Марий Эл водитель Д.А.ВВ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, заявленным в иске, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно отметила, что факт залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом бытового характера промочки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ТСЖ «Елена» обязанности по возмещению истцам вреда, причиненного <дата>, а потому отказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Закусило Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2024г. в 14.30 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, с учётом уточнения исковых требований просила суд взыскать с Закусило Е.В. в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба, непокрытого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Закусило <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика ГБУ «Жилищник
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать сумму ущерба в результате залива
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Бут2Б-20-22.4(кв)-1/9/5(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта, дополнительное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО « ЖилЦентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 458 245 руб., расходы на проведение строительно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец с несовершеннолетними детьми является собственником квартиры №70, расположенной по адресу: …………………….. что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « ЖилЦентр» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 458 245 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., расходы на проведение оценки 21 000 руб., расходы представителя
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в интересах несовершеннолетней дочери К. в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указала, что 16.07.2024 произошел пожар
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 07.04.2025 исковые требования не признала, в иске просила отказать, в судебное заседание 24.04.2025 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом выводов, изложенных в отчете об оценке, и иных доказательств в их совокупности, суд считает, что по состоянию на 08.11.2024 рыночная стоимость квартиры по адресу: хххх, уничтоженной в результате пожара, составляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней дочери К., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения к <ФИО> о возмещении материального ущерба – полностью удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 7, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истцов причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 24 апреля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на иске настаивали, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку факт утраты, принадлежащего истцу имущества, размер причиненного ущерба, а также причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Московского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> не позднее 13 часов 49 минут неустановленные лица приискали сведения о <ФИО>, <дата> года рождения, в том числе о ее персональных данных, персональных
Мотивировочная часть
Приведенные выше обстоятельства не вызывают у суда сомнений, поскольку объективно подтверждаются материалами дела, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия, обратилось в суд к <ФИО>, требуя взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 67 987,23 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2024г., вступившего в законную силу 10.01.2025г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление и исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 109 060 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал на отсутствие оснований для снижения размера ущерба. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 109 060 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4271,80 руб., почтовые расходы 282,36 руб., расходы на копирование 1800 руб., расходы по оплате услуг
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец С.С.А. обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 847 250 рублей, судебных расходов в сумме 78 757,6 рублей, из которых расходы на оплату почтовых услуг в размере 84,60 рублей, расходы
Описательная часть
Истец С.С.А., представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате заливов, произошедших за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: , что подтверждается ДСН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 196 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., госпошлину в размере 5 124 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> по вине ответчика Р.В.Р., являющегося собственником квартиры №, расположенной выше квартиры истца <ФИО>, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание гарантированное положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков, суд полагает подлежащим удовлетворению требования
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 126 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «МВМ» <ФИО>, в судебном заседании не отрицал факта ДТП
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика ООО «МВМ» являющегося владельцем транспортного средства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
