Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры № с кадастровым номером: № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в том числе свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.11), выписки из ЕГРН № от <дата>, истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том, что лицами, обязанными возместить ущерб, являются ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С., <ФИО>, выступающей в интересах несовершеннолетнего С., о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей н/л, н/л, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гайдар С.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей н/л
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. в интересах городского округа «город Якутск» в лице муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Якутска Соколова С.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 55 868 рублей 40 копеек в пользу городского округа «город Якутск». В
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования исполняющего обязанности прокурора города Якутска в полном объеме. Поскольку прокурор, обратившийся в суд с настоящим иском, в силу требований
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. в интересах городского округа «город Якутск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 24.09.2023 в 16 час. 30 мин. в районе д. 102
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24.09.2023 в 16 часов 30
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к ТСЖ «Тонкинская» о возмещении ущерба в результате пролива, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Тонкинская» о возмещении ущерба в результате пролива - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.М.А. обратился в суд с иском к М.М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Истец А.М.А. и его представитель по доверенности Х.С.В. в судебном заседании участия не принимали, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, причиненный в ДТП ущерб и судебные издержки взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает необходимым взыскать с владельца автомобиля РЕНО ЛОГАН, г.р.з. №.... К.А.И. в пользу истца установленный отчетом об оценке ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования А.М.А. к М.М.О., К.А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 52 586 рублей 57 копеек
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «КазТрансОйл» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс-СБ1», <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что на основании трудового договора №
Описательная часть
Представитель истца АО «КазТрансОйл» в судебном заседании исковые требования уточнил, поддержав требования только к ООО «Охранное предприятие «Альянс-СБ1», дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Преступление, предусмотренное п. «б» частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере), было совершено ответчиком при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «КазТрансОйл» к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альян-СБ1», <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «ТСК» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного работником работодателю, с учетом уменьшения исковых требований в ходе рассмотрения дела (л.д.59), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК» Дуйловский <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.57), исковые требования поддержал, суду пояснил, что письмо суда от <дата> истец
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых и достаточных доказательств для взыскания с работника <ФИО> <ФИО> ущерба в размере 16923 рублей 08 копеек истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, <дата> на а/д Октябрьский -Туймазы произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Duster г/н № под управлением <ФИО> принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
И.Д.ЕБ. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Каскад» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником транспортного средства Kia K5
Описательная часть
Представитель ответчиков Е.А.АА. и ИПХижняковаА.А. – С.А.ИБ. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к ИПХижняковуА.А., поскольку он не является собственником объекта недвижимости в данном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ТСЖ«Каскад» обслуживает многоквартирный дом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белочка», <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению по культуре администрации муниципального образования «Город Саратов»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и <ФИО>, <ФИО> на основании договора найма жилого помещения принадлежит ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора найма жилого помещения принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ...» N от ... и исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства» Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Искра» о возмещении ущерба, причиненного
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, <дата> в 08 час 55 минут на участке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от <дата> о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку он не уступил
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту - ООО «Тандем») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика - ООО «Тандем» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Урбанович Е.В. обратился в суд с иском к Норкусу Р.Ю. с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 394063 рубля, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП Урбановичем Е.В., как арендодателем, и Норкусом Р.Ю., как арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства на срок с <дата> по <дата>, предметом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что истцу было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адрес: <адрес> в размере и уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что доводы истца нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании ущерба, причиненного нежилым помещениям по адресу: <адрес> ИП <ФИО> является ненадлежащим истцом, поскольку ее прав не нарушено, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба и иные расходы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут он, на принадлежащем ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном иске, указали, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиками не представлено доказательств того, что ими были приняты исчерпывающие меры по контролю и надзору за домашним животным. Сведений о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия корова
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки <ФИО>» (далее по тексту также ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ», учреждение
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что с __.__.__ <ФИО> была принята на работу в (далее по тексту также ) ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» на должность (л. т. 1). Так, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» инвентаризация проведена с нарушениями установленного порядка ее проведения. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> КонстА.вне (№) о возмещении материального ущерба государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки <ФИО>»
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец – в лице Государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» по доверенности <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>, имевшее
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью Елецкое «Всеобщее деловое пожарное общество» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу <ФИО> с АО "АльфаСтрахования" страховое возмещение в сумме 33100 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения доплату страхового возмещения в размере 33 100 рублей, штраф в размере 16550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, факт которого зафиксирован актом № осмотра жилого помещения от 16 июня 2023 года, имущества истца был нанесен урон
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 76 321 рубля 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной <адрес> Материалами дела подтверждено, что ущерб погашен, взысканная решением суда сумма возмещена стороне истца
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....) к <ФИО> <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 28.04.2022 в 09 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.04.2022 в 09 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств - а/м Renault Logan, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновником данного ДТП является водитель <ФИО>, который, управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, совершая маневр перестроения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени по вине собственника гаража № <ФИО> происходит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником гаража №
Мотивировочная часть
Не доверять акту экспертного исследования у суда не имеется оснований, так как он соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, никаких противоречий не содержит. Данных о несоответствии акта экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
