Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде компенсационной выплаты по обустройству на новом месте жительства и переезду в размере 10000 рублей, и компенсационной выплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа №-п от <дата> <ФИО> был принят на работу в <ФИО> на должность обрубщика 3 разряда на участок выпуска экспортного литья цех обрубки и термической обработки
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и дополнил, что он ехал по своей полосе движения со скоростью 80 км.ч. Навстречу шла грузовая автомашина. <ФИО> внезапно выехал из-за грузовой автомашины, произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, расходов удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Б.А. о возмещении вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> иск поддержала. По результатам проведенной экспертизы истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда 842300 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков <ФИО> и <ФИО> Б.А. причиненного ущерба суд не усматривает. В связи с чем суд отказывает <ФИО> в удовлетворении иска к заявленным ответчикам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении вреда, расходов оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 50 758 руб., расходы по составлению отчета об оценке 4 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , гос.рег.знак № Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и наледи с крыши
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оценке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2021 года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.12.2021 года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма (сумма- сумма), обоснованными и подлежащими удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов за оценку, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 534 421 рубль, взыскании расходов за оценку в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственно пошлины в размере 8 645 рублей. Свои требования
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 76 000 рублей, возврат госпошлины 2 480 рублей, в остальной части иска о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины свыше взысканных сумм, расходов за оценку отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате госпошлины, оценке ущерба, юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ МО МГП «УГХ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате нарушения требований законодательства по содержанию автодороги общего пользования и зеленых зон, в размере 419100 рублей, а также
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании документами установлено, что постановлением участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания лейтенантом полиции <ФИО> по заявлению истца (КУСП №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения МКУ МО МГП «УГХ» обязанности по выполнению необходимых мероприятий по уходу за зелеными насаждениями, расположенными на придорожной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, расходов по оплате оценки, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, г.р.з. С606СА750, идентификационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, г.р.з. С606СА750, идентификационный номер (VIN) VIN-код согласно СТС (л.д. 54)
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к З.А.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и Т.И.А. заключили договор
Описательная часть
В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» ТС «Тойота Хайландер», г/н №, принадлежащего Х.О.В., установлена вина ответчика - З.А.Ю., в действиях которого усматриваются признаки нарушения п.1.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств отсутствия вины, либо причинения ущерба в меньшем размере не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд считает возможным исходя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к З.А.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЖКК» (далее по тексту ООО «ЖКК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 352634 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6729
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражении на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 238 Трудового кодекса РФ и постановлением Министерства труда и социального развития Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЖКК» к <ФИО> о взыскании ущерба и расходов по уплате госпошлины отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения: двухкомнатной квартиры кв. № по адресу: <адрес> Фактический размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате залития
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 192 512,06 рублей. Суд полагает, что требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Юность" о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату госпошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходов за составление искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать в счет материального ущерба 119 900 рублей, расходы за оценку 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 598 рублей, расходы за составление искового заявления 7 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10.10 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 119 900 рублей, расходы за оценку 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 598 рублей, расходы за составление искового заявления 7 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спектр-Мет» о возмещении материального ущерба, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований истцом указано, что в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Спектр-Мет» - адвокат Никитин С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Полагал, что ООО «Спектр-Мет» является ненадлежащим ответчиком по делу. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия он не исполнял трудовые (служебные, должностные) обязанности. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить; в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной
