Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что 13 мая 2023 г. в 22
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло 13 мая 2023 года. Виновником ДТП и водителем транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак *** является <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что 04.04.2023 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри гос.рег. знак согласно которому <ФИО> продал
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2023 г., около 20 час. 20 мин., на <адрес>, напротив <адрес>, в ж.<адрес>, <ФИО> совершил правонарушение: нарушил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Макушинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы 124 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения его имущества в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал, пояснения дал по обстоятельствам ДТП. Так же указал, что он виновным в ДТП не являлся, добровольно ущерб ответчиком возмещен не был, указанные в заключении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в суммы в размере 1 384 539 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину ответчика в ДТП не оспаривала, считала возможным взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения материального ущерба, причинённого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела, с учётом
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указала, что *дата*2021 в 18 час. 00 мин. в г. <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представлял, действующий на основании доверенности представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное обстоятельство не исключает вину <ФИО> 1 в ДТП. Согласно карточки учёта транспортных средств, автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежит на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> 1 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
