Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в
Мотивировочная часть
Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванными требованиями, указав, что 09.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства государственный регистрационный знак года выпуска VIN№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскания с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206 100 рублей. Учитывая изложенное, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. ущерб в размере 206 100 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице его представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратился с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), указывая о том, что 02.01.2023 года по адресу: 24 км. 800 м. а/д 104 Москва
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.01.2023 года по адресу: 24 км. 800 м. а/д 104 Москва-Дмитров-Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), при участии автомобиля КИА РИО, г.р.з. №*, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем взыскания с <ФИО> стоимости ущерба в размере 140 191 рубль. Таким образом, исходя из принципов разумности, объема работы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование иска указано, что в 17:50 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в 17:50 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик <ФИО>, каклицо, непосредственно и на законных основаниях управлявшее транспортным средством в момент
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материальный ущерб в размере 56000 руб., возмещении расходов за услуги оценки в размере 5000 руб., расходов по госпошлине в сумме 1907 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Учитывая результаты судебной экспертизы, показания участников ДТП, а также показания свидетеля <ФИО>, данных в ходе рассмотрения жалобы <ФИО>, суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя <ФИО>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в качестве возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 года
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что 17.09.2019 года в по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля ПАТРИОТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из анализа всех предоставленных доказательств в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба в полном объеме. В силу
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, приходит к выводу, что заявленный АО «СОГАЗ» иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
16 ноября 2023 года представитель истца <ФИО>-<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала исковые требования заявленные к всем ответчикам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 октября 2022 года, является нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО>, управляющим транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванными требованиями, указав, что 21.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что собственником и владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак № является Ш,И.В. Однако, поскольку он передал управление Бусыгну, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 170 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 10.11.2021 г. на 590 км ФАД М - 5 «Урал», в Мокшанском районе Пензенской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск <ФИО> удовлетворить. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает и то, что в соответствии с пунктом 86 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 30.03.2015г. № 380 (действовавшего в спорный период времени) (далее - Административный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мостовик» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
22 мая 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать в его пользу в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 66 461 рубль 86 копеек. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца <ФИО>, копиями: экспертного заключения № от <дата>, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дополнений
Мотивировочная часть
Поскольку страхового возмещения, выплаченного истцу АО «Альфа Страхование» недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> в районе
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 01 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в районе <адрес> со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, лицом, обязанным возместить ущерб от вышеуказанного ДТП, произошедшего <дата>, является <ФИО>, как владелец транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что произошло ДТП с участием транспортных средств , принадлежащего <ФИО> и под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств и отсутствие иных доказательств, суд полагает, что основания, на которые ссылался ответчик, не могут сами по себе свидетельствовать о невозможности исполнить решение суда в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л обратилась с иском к С, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии? 605 709 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец Л исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Hyundai Solaris г/н №. Решением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что в данной дорожной ситуации С не имел преимущественного права движения по отношению к транспортному средству под управлением Т
Резолютивная часть
Взыскать с С в пользу Л в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 605 709 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 17 000 рублей в порядке возврата
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2022 в г.Усмань произошло ДТП с участием автомобиля регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. С учетом заключения судебной автотехнической экспертизы, увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 23 августа 2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 23 августа 2022 года в 14 часов 03 минуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба – 71282,70 руб., расходов по уплате госпошлины – 2338 руб., на оплату услуг представителя – 15000 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в ходе рассмотрения дела представил возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, поскольку полагал, что выплаченного страхового возмещения для восстановления автомобиля было достаточно, возмещение должно
Мотивировочная часть
Требований о признании сделок недействительными ответчик не заявил, а также им не заявлено о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о ничтожности сделок ответчик не заявлял, при этом суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 282 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 408000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> при управлению источником повышенной опасности – ТС №, г/н №, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2023 в 19-00 час по адресу: , между транспортным средством , принадлежащем <ФИО> и транспортным средством под управлением <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2023 в 19-00 час по адресу: , между транспортным средством принадлежащем <ФИО> и транспортным средством под управлением <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, проведено специалистом, обладающим соответствующей квалификацией. В связи с чем, суд принимает
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес (государственный регистрационный знак ), совершил столкновение с деревом и забором
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес (государственный регистрационный знак ), совершил столкновение с деревом и забором. Из объяснений истца
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что причинитель материального ущерба
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с названным иском, указав, что .... в 12 часов 30 минут в городе Омске адрес, адрес, <ФИО>, управляя автомобилем Лада, г/н № регион, принадлежащий на праве собственности ему же, при повороте налево
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала- уточнила, согласилась с результатами проведенной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования исковой стороны основанными на законе и подлежащими удовлетворению из расчета разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, определенных в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 427 200 руб., расходы по проведению оценки в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 472 руб., расходы по оплате услуг представителя
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, в т.ч., извещением о ДТП, что 23.11.2022 г. на проспекте Фрунзе г. Ярославля водитель <ФИО>, управляя а/м HOWO, гос.рег.знак №, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
РДР обратился в суд с иском к ЦНН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
16.07.2022 года в 11 часов 23 минуты на 21 км автодороги Ижевск – Ува водитель ЦНН, управляя мотоциклом Кавасаки без регистрационного знака, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 970635 рублей, стоимость
Резолютивная часть
Иск РДР к ЦНН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без учета износа запасных частей в размере 145 380
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования о солидарном возмещении с ответчиков ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без учета износа запасных частей в размере 126 312
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
