О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3826–3850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 104800 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройактив» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, свои требования мотивируя тем, что <дата> примерно в 10 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП при участии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 10 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП при участии автомобилей Скания , принадлежащий на праве собственности ООО «Стройактив», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность пострадавшего в ДТП автомобиля истцу, локализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия»<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 283 810,24 рубля и госпошлины в размере 6 038,10 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, Ответчик <ФИО> в период времени с 19:06:47 - 09.03.2022 года по 22:11:00 -09.03.2022 года, осуществлял сессию аренды транспортного средства государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 г.в
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение. Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 %, расходов на оплату услуг независимого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди А6, г/н № и автомобиля марки ВАЗ 21102, г/н №, водитель которого был признан виновным в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере руб., расходов на юриста в сумме руб., уплаченной государственной пошлины в размере руб., расходов на оценку ущерба в размере руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, г/н №, и автомобиля , г/н №, под управлением ответчика, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не оспаривает того обстоятельства, что ответчик в момент дтп являлся по смыслу ст. 1079 ГПК РФ владельцем автомобиля <ФИО> на праве аренды, требований к собственнику автомобиля не заявляет, а ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к ООО «МСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября года в 14:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Koleos, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 03.03.2023 в 15 час. 35 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2023 в 15 час. 35 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Land Cruizer Prado, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом ответчику и третьему лицу направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ими не получены, возращены в суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, отраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и разрешить дело
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден грузовой автомобиль «Scania», г/н №, принадлежащий ООО «Спецавтохозяйство»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, тер. рынка «Лира» произошел страховой случай: ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Vesta», г/н №, принадлежащим <ФИО>, не будучи
Мотивировочная часть
Применительно к данным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство «Lada Vesta», г/н №, под управлением <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 22.50 час. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак , в нарушении ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика С. в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в нем, просил взыскать с ответчика расходы по экспертизе. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При определении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что 06.09.2023г. в 10 час. в г. Павловск Воронежской области на ул. Строительная у дома № 1, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истцы <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что из представленных в материалы дела документов усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 108906 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 108906 руб. в размере ключевой ставки банка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. В судебном заседании установлено следующее. Постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 22 августа 2023 года около 08 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа 2023 года около 08 часов 40 минут на 481 километре + 900 метров автомобильной дороги «Чешкино-Тотьма-Котлас-Куратово» <адрес> произошло ДТП в ходе которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось невыполнение <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. Допущенные им нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Ремстроймост» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ... в 15 часов 05 минут по адресу: ... шло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом ранее заявленных изменений
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости исключения из акта осмотра к отчету ИП <ФИО>, из перечня объема следующие повреждения:диск колеса переднего правого, шина заднего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремстроймост» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 70114,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дервейс, г/н №, под управлением <ФИО> и Форд Фокус, г/н №, под управлением <ФИО> В результате ДТП были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО>, который управлял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>., под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной работы в рамках рассмотрения гражданского дела, не участие представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103925 руб., утрату товарной стоимости в размере 22667,31 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Горяев В.С. в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ответчика – представителя САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 09 июня 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в суде подтвердила, что является собственником транспортного средства марки «Тойота Марк 2» без государственного номера. Судом
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 %, расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц г/н № и автомобиля марки Датсун, г/н №, водитель которого был признан виновным в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заявителем направлен договор купли-продажи автомобиля, и документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<дата> в 11:40 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственником которого являлся <ФИО> и , собственником которого является <ФИО> Указывая на наличие вины в дорожно
Описательная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 172). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таких доказательств, при рассмотрении дела ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба в размере 95 341 руб., приняв в качестве относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.05.2023 по вине последней произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «LADA 210740», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> 04.05.2023 г. около 09.час.40 мин. управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исключительно действия водителя <ФИО>, которая не предоставила преимущества транспортному средству «LADA 210740», государственный регистрационный номер , которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 903 рубля 48 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений <ФИО> и <ФИО>, рапорта временно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Вахитовский, <адрес>, автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 13 Постановления от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Страница 154 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.