О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 06 часов 45 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 06 часов 45 минут <ФИО>, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, на 63 км+400м автодороги <адрес>-<адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом никаких разумных оснований, для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 903 900 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2024 г. в 17 ч. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля INFINITI QX80, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд отклоняет представленный истцом расчет ущерба, поскольку ущерб следует рассчитывать по правилам наступления гибели автомобиля. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что страховая компании исполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что факт ДТП нигде не фиксировался, в уполномоченные органы он не обращался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 849 868 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 449 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких условиях, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> не имеются нарушения каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ и его действия
Резолютивная часть
Исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в районе <адрес>, водитель <ФИО> при управлении транспортным средством БЦМ-56, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, составляет размер невозмещенного ущерба составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС Инвест» , обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 403270 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2025 по адресу: ул. Калинина, д. 147, в г. Северске произошло ДТП с участием транспортный средств, принадлежащего истцу, и Nissan Note, государственный регистрационный знак **
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает установленным, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>, управлявшей транспортным средством, и по вине которой произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит, взыскать ущерб в размере 309 129,86 руб., государственную пошлину в размере 10 228 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 20 000 руб
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств в оспаривание размера нанесенного материального ущерба. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование исковых требований указано на то, что 24.10.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 248 408,63 руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующий вывод сделан специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, в соответствии с которыми просили взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, абз. 2ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (далее – ООО «Экотехпром») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком ООО «Экотехпром» указано, что истец уклонился от организации ремонта по направлению страховщика как приоритетного способа возмещения ущерба, реализация которого привела
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком ООО «Экотехпром» указано, что истец уклонился от организации ремонта по направлению страховщика как приоритетного способа возмещения ущерба, реализация которого привела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Городская ритуальная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Городская ритуальная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с первоначальным иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении убытков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, не была застрахована, доказательств иного ответчики суду
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что <дата> в 19 часов 30 минут она, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, во дворе <адрес>, совершила ДТП с припаркованным автомобилем «Toyota Rav 4»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что на ответчике лежит обязанность согласовать конкретную дату транспортировки транспортного средства на СТОА. Также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс-Южноуральск» (далее по тексту ООО ЧОО «Феникс-Южноуральск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.05.2025г. в 14 час. 25 мин. по адресу: 1 км а/д Южноуральск-Увельский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля )
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем фактически оказанных представителем по данному делу услуг, учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, суд считает разумными и обоснованными расходы по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс-Южноуральск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2024 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований которого указано, что <дата> в 16 часов 59 минут по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>А, между транспортными
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на <дата>, принимал участие представитель ответчика <ФИО>, который исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, учитывая позицию представителя истца, изложенную ранее в ходе судебного заседания, назначенного на <дата>, суд полагает собранные и представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 57 774 рубля
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ущерб в размере 57 774 рублей, штраф в размере 72 595 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом последующих уточнений в обоснование ссылаясь, что 15 июля 2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Toyota Succeed, грн № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Toyota Land Cruiser, грн №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле. В письменных возражениях на иск представитель ответчика АО «СОГАЗ» указывает, что по факту страхового случая
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба», АО «ЯРДОРМОСТ», министерству дорожного хозяйства Ярославской области, просил взыскать с ответчиков солидарно за счет казны Ярославской области в возмещение убытков
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 25 января 2024 г. около 22:00 <ФИО>, управляя собственным автомобиль 1, гос. номер №, на <адрес> столкнулся на противоположной обочине дороги со слежавшимся снежным заносом перед металлическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, пояснения специалиста Т.А.Ю., исследовав письменные материалы гражданского дела, административные материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , Акционерному обществу «ЯРДОРМОСТ» , Государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярдорслужба» отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Daihatsu Mira, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ответчика <ФИО>, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС <ФИО> по <адрес> о прекращении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, где просила взыскать с СПАО Ингосстрах недополученное страховое возмещение – 121461 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертного заключения – 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании 15 сентября 2025 года <ФИО> исковые требования не признал, не согласившись с суммой ущерба, не оспаривая своей виновности в ДТП. Просил дело слушанием отложить для подготовки к проведению экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>», АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Ивановой Т.Н. (по доверенности), которая в судебном заседании, участвуя до перерыва
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное дорожно-транспортное происшествие произошло при наличии обоюдной вины водителя, управлявшего автомобилем, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и АО «КрайДЭО», ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к АО «КрайДЭО», удовлетворить частично
