О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее ООО «Статус») обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей еще...

Представитель истца в судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объёме ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит суд их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истцу еще...

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба, не покрытого страховым возмещением в размере 53100 руб. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» в счёт возмещения причинённого в результате ДТП ущерба денежную сумму в размере 53100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей, расходы по оплате юридических услуг еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО <адрес> РБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель третьего лица МУП «Дорстройремонт» ГО <адрес> РБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что все работы по очистке дорожного покрытия в месте ДТП были произведены еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> РБ №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

ООО «М.Такси» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56278,21 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба в размере 20 000 руб., расходов по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля Toyota Camry, гос.рег.номер №, что подтверждается свидетельствами о регистрации № от <дата>, № от <дата>

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Оснований ставить под сомнение выводы специалиста суд не усматривает, они соответствуют иным доказательствам еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.ТАКСИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав еще...

Представитель <ФИО> действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..... причинены еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в пределах заявленных исковых требований в размере 129046 руб. (640000 – 400000 – 110954), убытки на эвакуатор 2500 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МУП города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог», Исполкому Тукаевского муниципального района РТ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме еще...

Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дополнительно просив взыскать почтовые расходы и расходы по осмотру ходовой

Представитель ответчика Исполкома Тукаевского муниципального района РТ в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель ответчика МУП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 16.06.2023 по вине Ц., управлявшего электросамокатом, произошло дорожно еще...

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2023 в г. Череповце по вине ответчика Ц., управлявшего электросамокатом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее истцу <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца с учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в размере еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», АО «Коми дорожная компания» (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц еще...

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что <дата> в 08 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Соната» еще...

Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля Хендэ Соната, государственный регистрационный знак № под управлением ИО9со стоящим автомобилем еще...

Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 20.01.2023 в 14:02 по адресу произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 20.01.2023 в 14:02 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Деу Матиз» госномер , принадлежащего ООО еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюдая дистанцию до впереди стоящего транспортного средства еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> в 16.20 часов по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Приора грз при движении еще...

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством не предоставил преимущество в движении FORD FUSION еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 500 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., государственной пошлины еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчиком в судебном заседании представлено заявление о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг еще...

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 430 000 руб., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой оценки в сумме 20 000 руб., расходов еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела в отсутствие с участием представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 1 еще...

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного <ФИО> суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, количество и характер причиненных повреждений, период нахождения истца еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430 000 руб., судебные расходы в сумме 27 500 руб., всего 457 500 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что она является собственником транспортного средства Nissan Juke еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Обратил внимание, что отсутствие у страховой компании договоров со СТОА еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с АО ГСК «Югория» 84467 руб. 00 коп. - страховое возмещение (271567 руб. 00 коп. – 187100 руб. (выплата, произведенная ответчиком). Разрешая требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, д. 16/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2121 еще...

Из материалов дела следует, что 30 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, д. 16/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный еще...

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Амурская, д. 230, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу ее регистрации; извещение о судебном заседании, назначенном на 30 октября 2023 года, получено ею 12 октября 2023 еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, лицами еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> Э.Н.Д. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Таким образом, судом установлено, что вынесенным в отношении <ФИО>, управляющим транспортным средством без оформленного в установленном законом порядке полиса ОСАГО, определением от ****год подтверждается факт еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ББН обратился в суд с иском к ШОА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим

В судебном заседании истец ББН и его представитель ММА не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований ББН к ШОА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 969141,01 рублей отказать в полном объеме

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения вреда 1 756 996 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 985 рублей. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> неизвестный водитель, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ИП <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем БМВ 520D, госномер еще...

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО>..; еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

ООО «Северные электрические сети» (далее – истец, Общество, ООО «СЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим неоднократным еще...

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться еще...

Изучив доводы истца по исковому заявлению, и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Признавая еще...

Исковые требования ООО «Северные электрические сети» к <ФИО>, АО «Сбербанк Лизинг», ООО «ВОМ-ОЙЛ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 31 июля 2023 года в 17 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «KIARIO», №, под управлением еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2023 года в 17 часов 00 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки«Киа Рио», №, не принял возможные меры к снижению скорости до полной останки еще...

С учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик <ФИО> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 23.09.2022 на ул. Уральских Рабочих еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от исковых требований к ООО «Вектор» отказалась, определением суда отказ от требований принят судом. Судом установлено, что 23.09.2022 на ул. Уральских Рабочих еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Иск <ФИО> ***) к <ФИО> (***) удовлетворить

<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и просил взыскать с ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 25 октября 2022 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО>– удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 %, расходов на оплату услуг независимого еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Лексус г/н № и автомобиля марки Киа Оптима, г/н №, водитель которого был признан виновным в совершении дорожно еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

ООО «БВК» обратилось в суд с исковым заявлением к ШАГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ШАГ в период с 21.01.2021 еще...

Представитель истца ООО «БВК» СНМ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам в нем изложенным. Ответчик ШАГ в судебном заседании с иском согласился еще...

Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным именно по вине водителя ШАГ, нарушившего еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» к ШАГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса еще...