О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее – ООО «АТП», общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, в отношении выводов судебной экспертизы не возражала. Представитель ответчика ООО «АТП»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам и основаниям письменных возражений. Сообщил, что на момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам и основаниям письменных возражений. Сообщил, что на момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15 марта 2023 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные к ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу «Металлургический завод Балаково (далее – АО «МЗ Балаково») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МЗ Балаково» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Металлургический завод Балаково» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21.05.2025 в 16 часов 40 минут на ул. Орджоникидзе в районе д. 1 г. Ельца произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 14 час. 22 мин. возле <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что заключенное между истцом и страховой компанией соглашение она не оспаривает. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 699785 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18996,00 руб., указав, что 13.12.2024 в 18.30 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18.30 час. ответчик - <ФИО> P.P. управляя транспортным средством БМВ Х7, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на перекрёстке
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля ответчик, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу принадлежащего ему права собственности при таких обстоятельствах являлся ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТК КМР», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.01.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 18.01.2025 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. .Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК КМР», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, Светлый Я.Н. не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК (в настоящее время в связи с реорганизацией ДДБК) мэрии города Новосибирска и просила взыскать в счет возмещения ущерба 150600 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель МБУ «ГЦОДД» в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Городской центр организации дорожного движения» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 7 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 7 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио госномер №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>. и автомобиля марка автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Технострой» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что причиной ДТП явилось несоответствие действий водителя <ФИО> требованиям
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение экспертное учреждение № от <дата>, поскольку данное заключение в полной мере определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 65 500 рублей, штраф в размере 32 750
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уточнил, а именно: просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1 000
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», <ФИО> А.овичу о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 25.03.2025 в 01:46 час. произошло ДТП: истец, управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, двигаясь по ул.Ленинградской от пр.Первомайского
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.03.2025 в 01:46 час. произошло ДТП: истец, управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул.Ленинградской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вышеназванных норм права, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «Кондопожское ДРСУ». Оценив имеющееся заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.11.2023 в 13-20 час
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, административного материала по факту ДТП от 26.11.2023 года, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Ванагаса Альгиса Владиславоса к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Петербургский транзит» обратился в суд с иском к ответчикуФИО5 (ранее фамилия <ФИО>) Полине Сергеевне, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца ООО «Петербургский транзит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что на автомобиль истца отсутствовал полис
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оцениваявсе представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56,67 ГПК РФ и установив, что в данной дорожной ситуации виновным в столкновении транспортных средств и в причинении ущерба является ответчик
Резолютивная часть
ИскООО «Петербургский транзит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что *** в *** в Мурманской области на автоподъезде к адрес*** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ***, и не застраховавшего свою гражданскую
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя Уманцеву П.В., которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
По умозаключению ИП <ФИО>, непосредственно осматривавшего автомобиль истца, в момент ДТП удар пришелся в передний левый колесный диск, что привело к его деформации и повлекло деформацию элементов подвески автомобиля, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***, <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Черногорское городское хозяйство» (далее – МБУ «ЧХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 10.03.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «ЧГХ», действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, вернуть ошибочно оплаченную государственную
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены и понятны, суд считает
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> по автодороге <адрес скрыт>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что сумма ущерба завышена. Из материалов дела следует, что 26 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах с <ФИО>, как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 165873 руб. 11 коп. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: САО «ВСК»; АО «ГСК Югория»; ООО «Автолизинг»; ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак рм17977, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от ответчика как причинителя вреда разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФРЭШ МИТ» - удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Из представленных суду материалов проверки по факту ДТП, собранных должностным лицом отдельного СБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля
Мотивировочная часть
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеуказанных правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес <ФИО> Угли, управляя трактором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2023г. в 09:00 по адресу: адрес <ФИО> Угли, управляя трактором марка автомобиля гос, номер 77РЕ0041, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не оспорены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> Угли в пользу ИП <ФИО> надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... возле ... «Г» по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ФИО> «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в г. Орле, в районе
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>.Влезков обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. Ответчик, управляя автомобилем VOLKSWAGEN
Описательная часть
Как установлено судом на основании представленных доказательств, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шахпазян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
