О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 марта 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Веста»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак № является ПАО ЛК Европлан. В судебном заседании также установлено, что 24 апреля 2024г
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу вреда и надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования не признали. Судом установлено, что *** в 09.20 по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что договор аренды от *** не оспорен, недействительным не признан, на момент ДТП транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на экспертное заключение, доверенность, оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2024 года около 17 часов 49 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «НИССАН NOTE 1.6 LUXURYNISSANNOTE 1.6 LUXURY», регистрационный знак №, двигалась
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа полного возмещения убытков, приведенных положений закона, в том числе положений ст. 1072 ГК РФ и разъяснений, содержащиеся в Пленуме Верховного Суда РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату эвакуатора, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.05.2025 года по адресу: 55км+250 м А-104
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в отсутствие иных доказательств действительного размера ущерба надлежащим доказательством можно принять представленное истцом заключение, в нем содержатся мотивированные, обоснованные, непротиворечивые выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ей принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2024г. напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 155 111 рублей, возмещении судебных расходов за составление искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 35 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер г/н №, принадлежащего истцу, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указывая, что 26.08.2023 в 18 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом; ответчик извещалась как по месту регистрации по месту жительства, так и по месту пребывания, от получения судебных извещений самоустранилась; дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТАКС» (далее- ООО «АЛЬФАТАКС») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что 15.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент ДТП транспортное средство на законных основаниях в соответствии с договором аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТАКС» удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела фактически страховая компания не предприняла мер к добровольному урегулированию спора, при этом
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Р.В. обратился в суд с иском к Н.П.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 197071 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг экспертной организации в сумме 3000 рублей
Описательная часть
Ответчик П.А.Н.П.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К.Р.В. к Н.П.В. о ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Геба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 689 400,00 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 9500,00 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО в полном объёме. Однако, данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 896 640 рублей, стоимости оплаченной экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> около в 06 часов 30 минут по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло вследствие
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» (ранее - ООО «КРАСНОЯРСКИЙ ИЗВОЗ») обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «VOLKSWAGEN POLO», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, просил в иске отказать, указывая на то, что виновником ДТП не являлся, повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO» им причинены не были
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 10.05.2022 водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, его транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом согласен с выводами судебной экспертизы и уменьшил требования в части материального
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: автомашины принадлежащей на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 346 300 расходы по оплате оценки в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 640 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ..., под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., и принадлежащим <ФИО>, при этом водитель оставил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 марта 2025 года с участием двух автомобилей: Opel Astra, г/н № и принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2025 года в 21.15 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение эксперта содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денег в сумме 449658 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным то обстоятельство, что ущерб при дорожно-транспортном происшествии, имевшим место <дата>, был причинен <ФИО>, состоявшим в момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06 июня 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, считал, что по делу надлежащим ответчиком является ООО «Природа», поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дорожного происшествия, суд полагает, что как само столкновение автомобилей, так и наступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «КЭБ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, просил
Описательная часть
Судом установлено, 27 декабря 2024 года в 19 часов 45 на 25 км + 300 м Автодороги М2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 338238 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «КЭБ» по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили, об уважительных причинах неявки не сообщили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭБ» (№), <ФИО> (паспорт № о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что <дата> в 15 часов 22 минуты в районе <адрес> в г. Нижневартовске
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 22 минуты в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074», гос. рег. ном. № принадлежащего на момент ДТП ответчику и под её
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 384 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 120
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая результаты судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в городе Нальчике Кабардино-Балкарской Республики на пересечении улиц Осетинской и Нахушева с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действующей системы мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
