Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 38), в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем названный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к <ФИО> 2, <ФИО> 3, <ФИО> 4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 15.00 часов в районе 2
Описательная часть
Истец <ФИО> 1 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования и просив взыскать с <ФИО> 2 ущерб, причиненный в результате ДТП с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и обязанность страховщика оплатить стоимость ремонта исходя из реальных рыночных цен на новые запасные части суд учитывает, что страховщик в данных правоотношениях ограничен лимитом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ** в 14.30 час
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 14.30 час. на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомашин: Хонда Одиссей, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № хх руб., компенсацию морального вреда в размере № хх рублей, судебные издержки, связанные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, согласился с возмещением материального ущерба и судебных расходов, не согласен с компенсацией морального вреда. В дополнении пояснил, что он
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль марки «№ хх», государственный регистрационный знак № хх выбыл из владения собственника <ФИО>, в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 4 января 2023 г. около 23 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> – в судебном заседании исковые требования не признала, полагала что размер ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы эксперта мотивированны представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 354 297, 27 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 10 час. 20 мин. <дата> в <адрес> на автомобильной дороге в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 17.00 час., по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>, в 17:00 час., по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 г/н №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, принявшая наследство после смерти <ФИО>., является владелцем источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, несет ответственность
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеприведенным исковым заявлением, указывая в обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик сначала обещала возместить ущерб, но потом отказалась. Из материалов дела следует, что согласно справке о ДТП <дата> в 18 часов 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 285400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6803 руб. (т. 2 л.д. 2). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании признали заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие на Адрес, в результате которого автомобиль VOLKSWAGEN ..., принадлежащий истцу <ФИО> получил механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уменьшения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и результаты судебной экспертизы, просит их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акта экспертного исследования Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 94 500 рублей (л.д.21-51). С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство (далее – МКУ «Дорожное городское хозяйство», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Присутствовавший ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что с выводами эксперта ИП <ФИО> МКУ «Дорожное городское хозяйство» согласно, вместе с тем поддержал доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТД «Фавор» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 07.10.2022 в 14 часов 00 минут на ФАД А 146
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО>, <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фавор» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 77400 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 26.05.2022г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ИП <ФИО> № от 27.06.2023г. При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Петрову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Холмогоры»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в части размера ущерба уменьшила до 380 700 рублей, в остальном требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертные заключения ООО «К» так как они согласуются с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Архангельск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 50 минут на <адрес> вблизи <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. О.К. А.Н. в судебном заседании требования признал частично. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение эксперта, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 14.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. № и , г.р.з. №, под управлением ответчика. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 63 419 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> причиненные убытки в размере 270200 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 3000
Описательная часть
В судебном заседании <дата> принято уточненное исковое заявление, согласно которому поскольку <ФИО> не является собственником автомобиля , г/н №, истец просит взыскать с <ФИО> причиненные убытки в размере
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений сторон и материалов дела, суд приходит к выводу, что в момент ДТП законным и единственным владельцем автомобиля Хонда Аскот, г/н № являлся <ФИО>, учитывая, что обстоятельства перехода права владения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 81400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84100 руб., расходы по оценке ущерба
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 7 августа 2023 года в г. Севастополе
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 764 (сто тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя это тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 22 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО> исковые требования поддержал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Любые постановления по делам об административных правонарушениях, если они вынесены не судом, преюдициального значения при рассмотрении гражданского дела не имеют, вместе с тем они подлежат оценке наряду' с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> в сумме 423 300 рублей и судебных расходов на сумму 20 433 рубля
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 58148,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1944 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Аутлендер, г/н №, под управлением <ФИО> и ВАЗ 21134, г/н №, под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 291 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 18 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником автомобиля «Киа Серато» государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля <ФИО> (л.д. 71-74). Из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности. За составление заключения об оценке истцом понесены расходы в размере 18 000 руб., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансНефтеКом» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и Поломанный Д.В. в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Поломанный Д.В.– <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представителем Поломанный Д.В. представлен договор аренды вышеназванного транспортного средства от <дата>, из которого следует, что Поломанный Д.В. передала в аренду данный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансНефтеКом» к <ФИО>, Поломанный Д.В. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
