О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №25», Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа Республики
Описательная часть
Ответчик МБУ «СУРСИС» в возражениях на исковое заявление указали, что МБУ «СУРСИС» осуществляет обслуживание только объектов, утвержденных Постановлением Администрации городского округа г. Уфа от 23.04.2021 №425 «Об утверждении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №25», Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа Республики
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 747 929 руб., проценты за пользование чужими средствами начиная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 747 929 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, указав на отсутствие вины истца в ДТП, поскольку ею был соблюден скоростной режим, яма была
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. у <адрес> <ФИО> управлял принадлежащим ему автомобилем марки «KIARIO», c государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость и необходимый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Абсолют», удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в межрайонный суд с иском к ООО «Девис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что 07 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный факт нарушения ООО «Девис» принятых на себя обязательств по содержанию автомобильной дороги и наличие причинной связи между бездействием ООО «Девис» и дорожно-транспортным происшествием, в ходе которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу размер причиненного ущерба в сумме 800 172 руб. 72
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <обезличено> часов мин. на Усть-Лабинск а/д Краснодар-Кропоткин 58 м 50 м, произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Вместе с тем, указанное соглашение о страховой выплате в письменной форме между сторонами не заключалось, доказательств
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Антонян ... обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», МУП «Городской водоканал г. Волгограда», Комитету жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, Департаменту городского хозяйства
Описательная часть
Представитель истца Антонян ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета оценщика ООО «Коллегия Экспертов» №...АТЭ от <дата>, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет
Резолютивная часть
Исковые требования Антонян ... к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», МУП «Городской водоканал г. Волгограда», Комитету жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, Департаменту городского хозяйства
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 1 496 305 руб., расходы за услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Луидор 3009, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности содержание соглашения от 4 сентября 2024 г., а также содержание претензии, обращения к финансовому уполномоченному, применительно к разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, учетом уточнений, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 225 846 руб., расходы на услуги телеграфа – 1 242,64 руб., расходы на услуги эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Hyundai i20, государственный регистрационный знак , причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость, что свидетельствует об отсутствии экономической целесообразности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИСТВАРД», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере сумма, сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСТВАРД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с требованиями о возмещении реального ущерба причинённого ТС в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и марка автомобиля Traveller» г.р.з. У212УХ799
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратного не представлено. Указанное обстоятельство сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, судебные расходы на услуги представителя в размере
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Брохимтрейд» (далее ООО «Брохимтрейд»)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу, в связи с чем потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ему убытков
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства H
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 24 ноября 2024 года в 20 часов 20 минут на 77 км + 500 метров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <ФИО> управляя ТС: электро-самокат б/н, 21.08.2024 г. в 11 час. 50 мин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не опровергнуты, суд приходит к выводу, что со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование истец указал, что 29 декабря 2024 года в 10 часов 50 минут на <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, произошло ДТП с участием автомашины Мазда Axela, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 124600 руб., расходы по государственной пошлине, уплаченной по заявлению
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие произошедшего по вине <ФИО> дорожно-транспортного происшествия истцом также понесены дополнительные расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба. Данные расходы
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что < дата >..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержал и привел доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что < дата > ... в ... Республики Башкортостан произошло
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль <ФИО>, госномер <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений водителей (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД), схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в утоненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1 351 093 руб., величину утраты товарной стоимости - 83 748 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В суде установлено, что 29.10.2023 в 13 ч. 35 мин. на ул. Корочанской, 39а в г
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда. Указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Приора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение, выполненное ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» №НЭ от <дата>. и кладет его в основу решения суда, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования Сухих <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
