Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н899АТ777
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчик не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Таким образом, судом установлено, что ненадлежащие действия
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие причинно-следственной связи между падением снега на автомобиль истца и причинением повреждений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку вред имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 24.05.2023 г. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о надлежащем исполнении ООО «Аврора» на момент ДТП
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АИН «Первая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО «АИН «Первая Линия»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 73 300 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, количество проведенных судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Арбат» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля истца возникли в результате падения ледово
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Каких-либо нарушений ПДД в действиях водителя <ФИО> не обнаружено, в связи с чем, по факту данного происшествия в отношении водителя <ФИО> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10), вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 432 100 рублей, расходы
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, учитывая, что сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Стабгрупп» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Благоустройство», Администрации г. <ФИО> Курской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, взыскав с МКП «Благоустройство» сумму причиненного ущерба в размере 128
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они не опровергают виновность ответчика МКП «Благоустройство» в падении дерева. Исходя из положений Устава МКП «Благоустройство», а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель), в лице <ФИО> и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном ДТП, вследствие которого автомобилю истца, были причинены механические повреждения, ответчиком не оспорен, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Южного округа г.Оренбурга, указав, что ... на принадлежащий ей автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., произошло падение дерева, в результате чего транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля *** Индивидуальный предприниматель <ФИО> на основании доверенности №*** от ***, выданной
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец фиоЮ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снежных масс с крыши
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У359ВВ797 . Как следует из материалов дела, 14.02.2021 истец обнаружил на принадлежащем ему
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, вместе с тем, указанные обязательства
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 19.06.2024 в 17 час. 05 мин. в г. Нижнем Новгороде, на просп. Молодежном, в районе дома № 62, произошло ДТП с участием ТС [ марка ] без номера (VIN [Номер]) под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 в 17 час. 05 мин. в г. Нижнем Новгороде, на просп. Молодежном, в районе дома № 62, произошло ДТП с участием ТС [ марка ] без номера (VIN [Номер]) под управлением водителя <ФИО> и ТС [
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> является надлежащим истцом, и обладает правом требовать с момента заключения договора цессии ущерба, причиненного в результате ДТП с виновного лица. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «ТК «Агат-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Смарт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между падением осколков наледи, сошедших с козырька (отлива) одного из балконов верхних этажей дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. <адрес> на автомобиль истца
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМ ЭКОНОМ» (далее УК) о взыскании убытков в размере 100 300 рублей, включающих 92 800 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом утилизационной стоимости, 5 500 рублей – расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, пояснив, что снег на автомашину истицы упал с крыши дома, обязанность уборки которого лежит на УК. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ООО «ДОМ ЭКОНОМ» подлежит 92 800 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом утилизационной стоимости
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> в полном объеме, взыскав в ее пользу в счет возмещения вреда с ООО «ДОМ ЭКОНОМ» 149 200 рублей, в том числе 92 800 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «КомСервисПлюс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи). В обосновании заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения. Пояснила, что 15 декабря 2021 года, подъехав к дому по адресу: /Державинская д. 150/14, убедившись, что никаких
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «КомСервисПлюс» обязано возместить истцу материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 46300 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КомСервисПлюс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 296 070 руб., расходы, связанные с оказанием юридической
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, VIN №. 16.01.2022 в 08 час. 30 мин. ответчик - <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Согласился со своей виной в дорожно-транспортном происшествии. Вынесенные постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что причинение ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО> Собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в районный суд, истец <ФИО> просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 687 971 рубль, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями <ФИО> согласился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что размер действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 20.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Оренбург, мкр. Ростошинские пруды <адрес>, с участием автомобиля KIA SOUL
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком было выдано направление на СТОА
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая положения Закона №40-ФЗ, в случае неисполнения страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79 134 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 574 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ДТП с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах: водитель В.В, управляя автомобилем марки ГАЗ 300976
Мотивировочная часть
Данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался, стороны договора <ФИО> и ООО «Продмакс» в суде подтвердили факт его заключения, его реальность, факт передачи арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Продмакс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обосновании иска указав, что 30.08.2022 года в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Форд «Фокус»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания для изменения формы страхового возмещения, в связи с чем, истец имеет право на полное возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> примерно в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Шеврале Авео
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 266 276 рублей. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
