О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 288219,50 рублей; расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак , что следует из свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях водителя <ФИО> лежит причинно-следственная связь с причинением имуществу истца ущерба. Суд полагает, что у сторон договора было достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 13 час. 00 мин. на 213+100 м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях истца <ФИО> грубой неосторожности, которая могла бы привести к возникновению или увеличению ущерба, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, АО "2022" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 302 676 руб., взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании, предъявленные к нему истцом исковые требований не признал в полном объеме, суду пояснив, что, не оспаривая своей виновности в произошедшем ДТП, он не согласен с объемом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, участвовавшего в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что, при движении транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу "2022" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 17.07.2024 г. в 18 час. 55 мин. на ул. Октябрьской, д.8 г. Тула, произошло ДТП, с участием транспортного средства HYUNDAI 130, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ... в 11 часов 10 минут около дома ...... произошло ДТП с участием автомобилей «HYUNDAI SOLARIS», гос.номер ......, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании от 16.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> (т.1 л.д. 159-160). Определением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что поскольку по данной категории дел вину в причинении ущерба устанавливает суд, так как постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.20 часов возле <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Киа Сид, госномер №, совершил наезд на препятствие в виде ливневого колодца расположенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертом, поскольку он обладает специальными познаниями в исследуемой области, включен в государственный реестр экспертов-техников. Само заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 003 140 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 27.05.2023 в 08-40 час. около дома 62 по ул.9 Мая в г.Красноярск, стало возможным в результате нарушения водителем <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО>, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> е по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 08.09.2023г. на автодороге Оренбург-Беляевка 13 км. произошло ДТП с участием автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела что 08.09.2023г. на автодороге Оренбург-Беляевка 13 км. произошло ДТП с участием автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля Дэу государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Лада, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Д.С.С. к И.В.А., И.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Кристалл» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила назначить повторную судебную экспертизу. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316700 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, выслушав стороны, приняв во внимание признание ответчиком исковых требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юл-Транс», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГКП РФ, просит о взыскании с ответчика <ФИО> и ООО «Юл-Транс» суммы ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 12.03.2025 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юл-Транс» в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП 1035894 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в 15 час. 05 мин. на <адрес> у <адрес> Республики Марий Эл водитель Д.А.ВВ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Закусило Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2024г. в 14.30 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, с учётом уточнения исковых требований просила суд взыскать с Закусило Е.В. в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба, непокрытого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Закусило <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 109 060 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал на отсутствие оснований для снижения размера ущерба. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 109 060 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4271,80 руб., почтовые расходы 282,36 руб., расходы на копирование 1800 руб., расходы по оплате услуг
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец С.С.А. обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 847 250 рублей, судебных расходов в сумме 78 757,6 рублей, из которых расходы на оплату почтовых услуг в размере 84,60 рублей, расходы
Описательная часть
Истец С.С.А., представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 126 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «МВМ» <ФИО>, в судебном заседании не отрицал факта ДТП
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика ООО «МВМ» являющегося владельцем транспортного средства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт совершения ДТП при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением об административном правонарушении от 18 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизой и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в качестве материального ущерба, причиненного транспортному
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта ИП <ФИО> № от дата, наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, а также составленным в полном соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на животное), в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что, несмотря на то, что ДТП произошло в зоне действия знака «Перегон скота», полагает, что фактические его
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы представителя истца о том, что на схеме с места ДТП неверно определено место ДТП, суд полагает необходимым отметить, что водитель <ФИО>, являющийся непосредственным участником ДТП, с указанной схемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.12.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 в 16:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 3302 52, госномер №, под управлением <ФИО> (собственник т/с <ФИО>) и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере рублей
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автодор 124» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автодор 124» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Автодор 124» к <ФИО> – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 20.11.2024 примерно в 13 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20.11.2024 в 13 час. 20 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения вышеуказанное заключение, поскольку оно подготовлено экспертом, имеющим высшее образование и специальную квалификацию, включенного в государственный реестр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
