О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 111 890 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины 4357 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ условием привлечения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 111 890 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб., расходы на оплату госпошлины 4357 руб., почтовые расходы 156 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Самарский извозчик" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак № является ООО "Самарский извозчик" . Судом установлено, что <дата>. между ООО «Самарский
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Самарский извозчик" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратилось ООО «АЛИОТ» с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба денежную
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «АЛИОТ» Брила К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежаще и своевременно извещена, причину неявки суду не сообщила, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛИОТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указывая, что <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, так как оно выполнено экспертом, имеющим высшее образование, продолжительный стаж работы, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134 300 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на доводы письменных возражений и отсутствие оснований для взыскания с ответчика ущерба от ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца необходимо определить в размере, указанном в экспертном заключении, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КСиА Администрации г. Шадринска, ООО «Гранд-строй», ООО «Шадринские тепловые сети» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Половинчик А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ПАО «КГК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. ...). Суд полагает, что расходы на оплату государственной пошлины являются необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика ПАО «КГК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска, ООО «Гранд-строй», ПАО «Курганская генерирующая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что в <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между ИП <ФИО> и <ФИО> возникли трудовые отношения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 276 300 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для взыскания каких-либо дополнительных убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия, ввиду заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 12 час. 00 мин. <ФИО>, работающий в ООО «Перспектива-Авто» на должности водителя, управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Перспектива-Авто» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 89-92). Указала, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного <ФИО> ЛСЭ МИНЮСТА РОССИИ, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Перспектива-Авто», ООО «Альфа», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании убытков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорный участок дороги, на котором произошло ДТП на содержание АО «МДУ» передан не был, в связи с чем они
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия Администрации ГО «Город Архангельск» по ненадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИНВЕСТГРУПП», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 61700 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ФКУ «Упрдор «Прикамье», суд полагает, что заключение государственного контракта, а также заключение договора субподряда, в соответствии с которыми исполнители несут имущественную, административную и иную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» (далее ООО «ПАТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 358 600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 14:21 часов на 55 км автодороги Кукуштан<АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> с г/н №... регион, принадлежащем на праве собственности и находящемуся под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Джаваншира оглы, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» в счет возмещения ущерба 358 600 рублей, а также 11 465 рублей в возмещение судебных расходов
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором указала, что 16.12.2024 примерно в 16 часов 15 минут по адресу: ответчик, управляя автомобилем «GEELY COOLRAY» государственный регистрационный
Описательная часть
При этом в судебном заседании 11.02.2025 истец поясняла, что 16.12.2024 она ехала от магазина «Поляна» по левой полосе двухполосного движения (в обратном направлении у данной дороги тоже две полосы) и решила совершить разворот
Мотивировочная часть
Оценку по ОСАГО, с учетом которой истцу страховой компанией ответчика была выплачена сумма возмещения, ответчик не оспаривает, вместе с тем считает, что в действиях ответчика отсутствует нарушение Правил дорожного движения, так
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил в иске отказать, считал также, что заявление об оплате судебной экспертизы в сумме 25 000 руб. удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Назарян ЭрминеВардановны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что <ФИО> является собственником автомобиля , VIN №, гос.рег.знак . Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и объективно
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы ООО «Трансспектр» № от дд.мм.гггг. Квалификация и компетенция эксперта ООО «Трансспектр» соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в 15 час. 20 мин. в <адрес> пионеров, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая управляла автомобилем KIA RIO, и в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда
Мотивировочная часть
Установив, что обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, свидетельствуют о том, что указанное событие произошло по вине ответчика <ФИО>, что ею не оспаривалось в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26 мая 2024 года в 07 час. 32 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей <ФИО> на праве собственности транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 мая 2024 года в 07 час. 32 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности транспортного средства «Тойота
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на осмотре транспортного средства не присутствовал. Вместе с тем, его доводы об отсутствии уведомления о предстоящем осмотре, не состоятельны, опровергаются представленной стороной истца телеграммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее — ДТП), мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 00 минут на 139 км автодороги
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, оценив полученные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Мотивировочная часть
Отчет составлен оценщиком, имеющим специальные познания в данной области, сомневаться в достоверности данных, содержащихся в заключении, оснований не имеется. Суд также учитывает, что к отчету приложена информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ... около 13 час. 15 мин. по адресу: РБ, ..., произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017 года, суд приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному в результате возмещения убытков в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании поданного иска указал, что <дата> в 06 часов 20 минут на участке 119 км. + 240 м. автодороги «Майкоп-Туапсе» в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Лада 21910», гос.рег.знак А406№, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
В обосновании поданного иска указал, что <дата> в 06 часов 20 минут на участке 119 км. + 240 м. автодороги «Майкоп-Туапсе» в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Лада 21910», гос.рег.знак А406№, двигаясь со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> участием автомобиля Lexus ES250
Описательная часть
В судебном заседании принимали участи представитель истца <ФИО>9, представители ответчика <ФИО>6, <ФИО>7. Представителями даны пояснения по делу. Как следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать убытки в размере 565 791,84 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что изначально <ФИО> был намерен получить страховое возмещение в виде ремонта. Направление на ремонт с указанием
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец, потерпевший) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ответчик иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом разъяснено право на назначение судебной экспертизы, вместе с тем, ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, доказательства иного размера ущерба, добровольного возмещения причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
