О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 93886 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных требований в судебном заседании не возражал. В ходе рассмотрения дела со своей виной в ДТП согласился. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом измененных требований) обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. В судебном заседании ответчик <ФИО> П.А. исковые требования признал, пояснил, знал что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО> П.А., как собственник транспортного средства. Кроме того, суд учитывает, что ответчик <ФИО> П.А. трудоспособен
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Томская Генерация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое определенно выражено в письменном заявлении, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Томская Генерация» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7, 48), указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства « (л.д. 12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, *Дата* в 18:26 часов по адресу: *Адрес*, произошло
Мотивировочная часть
С учетом составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Надлежащего
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на восстановление транспортного средства 1 652 962,00 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> Андрющенко О.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа, суд считает необходимым
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что по адресу проспект произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал частично, полагал об обоснованной компенсации материального вреда в сумме 70 900 рублей, в удовлетворении требований о компенсации судебных расходов просил отказать
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.11.2023года в 07 часов 40 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП от 26.11.2023года не оспаривал, ходатайств об отложении дела не заявлял, иного заключения об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа» предоставлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, просил взыскать материальный ущерб в сумме 163802,99 рубля, а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», он управлял
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании представленного истцом экспертного заключения № 25.02-1520, выполненного 14.02.2025. ИП <ФИО>» (л.д. 13-71) в сумме 163802 рубля 99 копеек, определенной как разница средней
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Lada
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал. При этом на уточняющий вопрос суда
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что законность владения <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Lada 111830, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере: 594820 рублей - стоимости восстановительного ремонта, 9000 рублей –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что 23.06.2023, управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген, двигался со скоростью
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного расследования по факту ДТП №880/15633, материал №12-136/2023 по жалобе <ФИО> на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 14 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Формула проката» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <дата> в <обезличено> часов в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN Polo государственный регистрационный знак №, и автомобиля Камаз 5490
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу о том, что ответственность страховой компании ограничена пределами применения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец вправе получить возмещение реального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула проката» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить ущерб за счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройтех» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного <ФИО> иска, ссылаясь на то, что ДТП находится в причинно-следственной связи с действиями самого
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «ЭлектроСтрой», ООО «Стройтех» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 291 900 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы автомобиля в сумме 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2025 около 22 час. 45 мин., <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «», гос.номер №, при движении в <адрес> совершил наезд на препятствие (выбоину)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении № от 20.01.2025, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера спорного правоотношения, продолжительности рассмотрения дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СУ СК России по Саратовской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, рег. знак , принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 23.05.2024 в 00:30на 668 км а/д Р-22 Каспий а/д Дон-Тамбов-Волгоград
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение эксперта как доказательство стоимости восстановительного ремонта истца, стоимости данного автомобиля по рыночным ценам и стоимости его годных остатков. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования СУ СК России по Саратовской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 568 600 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта – 23 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив также, что денежные средства в счет возмещения ущерба от ответчика не поступали. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно выполнено автотехником, имеющим необходимое образование и опыт работы. В представленном заключении указаны именно те повреждения, которые возникли в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 20.02.2024 года в с. Омутинское напротив дома <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 20.02.2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратилось в суд с иском к С о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец оплатил и просил взыскать расходы по оценке ущерба в размере 1510,75 руб., что подтверждается счетом на оплату № от <дата>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к С о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ему на основании доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суд считает извещение ответчика надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>. в 12.40 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 12.40
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, учитывая
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> удовлетворить
