О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ)к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город <ФИО> Семилукского
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, 29 июля 2024 года <ФИО> двигался на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, рядом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город <ФИО> Семилукского муниципального района Воронежской области о возмещении материального
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> приблизительно в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта 732 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 19 650 руб., по оплате услуг оценки 15 000 руб., по осмотру автомобиля 1 500 руб
Описательная часть
В целях дачи пояснений по судебной экспертизе в судебное заседание был вызван эксперт <ФИО> Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 - 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от <дата>, схемы происшествия и приложения к материалам дорожно-транспортного происшествия следует, что на участке дороги
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате произошедшего 29 февраля 2024 года дорожно-транспортного происшествия, заявив о взыскании убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 февраля 2024 гада в 07 час. 40 мин. в п. Шершни г. Челябинска на перекрестке ул. Гостевая с ул. Ленина произошло столкновение двигавшегося по главной дороге автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, включая заключение эксперта, в том числе видеозапись по факту рассматриваемого ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом степени вины каждого из ответчиков взыскать в свою пользу
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «РН-Транспорт» указал, что Общество с заявленными требованиями не согласно по следующим основаниям. Истцом в материалы дела представлены экспертные исследования, подготовленные экспертом
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «РН-Транспорт» указал, что Общество с заявленными требованиями не согласно по следующим основаниям. Истцом в материалы дела представлены экспертные исследования, подготовленные экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РН-Транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 25.11.2024 года в 11 час
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> свою вину в ДТП не оспаривал, что подтверждается его подписью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 16 ч. 25 мин. в районе {Адрес изъят} ответчик, управляя автомобилем КАМАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Поскольку между действиями водителя <ФИО> и ДТП, произошедшем {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем услуг, оказанных представителем, время, затраченное на подготовку процессуальных документов и участие в судебном заседании, соблюдая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ормонбек Уулу Нурэдилу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали полностью и просили их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком <ФИО>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 22 минуты на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 часов 22 минуты на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд полагает, что к возникшим спорным правоотношениям
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 497 098,80 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 13-35 часов водитель транспортного средства «Daewoo Nexia»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает доказанным, что <ФИО>..;
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 1 961 621 руб. Требования мотивированы тем, что 16.01.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что причиной ДТП явились действия самого истца, который совершал маневр опережения
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 423100,00 руб., взыскании расходов по определению стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автомобильной дороге - Западный обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г/н №, принадлежащего истцу, и мотоцикла ХОНДА ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.К.А. обратилась в суд с настоящим иском к Г.С.Е., указывая, что по вине ответчика <дата> около 11 час. 00 мин. на а/д Брянск-Новозыбков 113 км произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец К.К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя Б.К.И., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Из решения судьи Брянского областного суда от <дата> усматривается, что причиной отмены вышеуказанных актов в отношении Г.С.Е. послужило существенное нарушение процессуальных требований закона при вынесении в отношении Г.С.Е
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.А. к Г.С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Насонова
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непосредственной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 53 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что при обращении с заявленным иском в суд, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию привели
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МП «Братское троллейбусное управление», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, в размере 405 700
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснил, что принадлежащий ему на момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что ответчик <ФИО> не была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, ее вина в совершении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 519800 рублей 00 копеек, это отчет на основании методических рекомендаций, взяты 3 магазина автозапчастей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании материального ущерба в размере 108 600,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 836,94 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что /дата/ в 10 час. 53 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час. 05 мин. водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиляКИА РИО, регистрационный знак № <ФИО>, не выполнившей требования п.п. 3.3, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с учетом уточнений с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере 78 233,67 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточнённые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение №, подготовленному <дата> экспертом ООО «РусОценка» <ФИО>, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, являющегося
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб в размере 389 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2024 года на а/д А-160, 46 км+607 м, <ФИО>, управляя автомобилем SsangYong, гос.рег.знак № принадлежащим <ФИО>, при перестроении с левой полосы на правую не уступила дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Агро-Авто» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 141 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что истец является собственником автомобиля , регистрационный знак №. <дата> около 14 час. 40 мин. возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Каких-либо виновных действий со стороны водителя <ФИО> суд не усматривает. При таких обстоятельствах возмещение убытков должно быть возложено на ответчика ООО «Агро Авто» поскольку <ФИО>, является
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП участием автомашин: ----- под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. произошло ДТП участием автомашин: ----- под его управлением, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
