О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 04 июня 2024 г. напротив здания, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Сучкова А.Н. иск с учетом уточнения поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2024 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Юнит-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить. Пояснил, что заявленные к взысканию почтовые расходы связаны с отправкой иска ответчику и составляют 79
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на автодороге Рязань
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 330400 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10760 рублей, на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 01 час. 45 мин. На 13 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №, является <ФИО>, собственником автомобиля № с государственным регистрационным знаком № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий С.М.МБ. и <ФИО> автомобилю истца №, с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП) в размере 1 329 855 рублей 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 35 минут на 29 км 100 м автодороги «Котельниково-Песчанокопское» Дубовского района Ростовской области, <ФИО>, управляя автомобилем марки с грузовым прицепом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО>, как с владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (далее – ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Тыва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям и просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Тыва»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с неизвестностью фактического места жительства/нахождения ответчика <ФИО> для представления его интересов в гражданском процессе судом был назначен представитель. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю в размере 243300 рублей, стоимости оценочных работ в размере 16000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что 06.04.2024 года произошло ДТП, виновным был признан <ФИО>, ему была выплачена страховая выплата, но ее недостаточно
Мотивировочная часть
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинен имущественный ущерб истцу, суд полагает необходимым установить размер восстановительного ремонта транспортного средства
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что на правах собственности ему принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зеленский В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять за основу при установлении размера ущерба заключение ИП <ФИО> № от 31.03.2025 года, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 158 823,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376,48 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2023г. в 10.00 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ 220695-04, государственный регистрационный знак , в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска. Из объяснений <ФИО> следует, что в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить частично
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.<дата> в 10 часов 50 минут <ФИО> следовал по проезжей части около <адрес>, управляя мотоциклом модели Honda VTR 1000 F, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в <адрес> ВТР 1000 Фг/н № <ФИО>, управляющий мотоциклом без водительского удостоверения, не соблюдая правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Истцу автомобилю гос. знак №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещения возвратились в суд в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> в 20.20 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц R350 4 MATIC, гос.рег.знак , принадлежащего третьему лицу
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьв суд с иском к ответчикамФИО6, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что<дата> в результате наезда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. <ФИО>, привлеченный
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО «Евронэкс» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 час. 50 мин. на 25 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак , ответчик <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Камри
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство при рассмотрении дела не оспаривалось. Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что несение истцом <ФИО> расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13.03.2025 г. в 23 часа 30 минут в г. Каменск - Шахтинском на пер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ настаивали на удовлетворении исковых требований, изложив доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что 27.11.2024 возле дома <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем , рег.знак №, нарушил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля , рнег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, автогражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 681589 рублей 00 копеек, 8500 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 18802 рублей – в порядке
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на АД «Минеральные Воды-Кисловодск» 26км+800м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств Лада 11830 <ФИО> государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «<ФИО>», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать убытки в размере 290 180 руб., штраф, компенсацию морального вреда 25 000 руб., судебные расходы на оплату заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО>, обращаясь в страховую <ФИО>, была намерена получить страховое возмещение в виде ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. По смыслу приведенных правовых
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ( далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего в возмещение материального ущерба в результате ДТП 1 105 977 рублей, а также судебные расходы: госпошлину в размере 26 060 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 03.04.2025 в качестве третьего лица к участию в деле привлечена собственник автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № <ФИО> Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО> в причинении вреда имуществу истца, поскольку он при движении не учел дистанцию до впереди движущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
29 августа 2024 г. <ФИО> обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
<дата> г. ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в котором, выражая свое не согласие с исковыми требованиями, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате внезапно
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств тому, что его выезд в г. Москву связан с необходимостью участия в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СеверТрансСервис» обратился в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 20.11.2023 в 07:33 в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СеверТрансСервис» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО>, участвующий в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь нормами статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> г. в 13 час. 20 мин. на автомобильной дороге по адресу: <адрес> Б произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Лучинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 22.02.2024 в 15.31 час
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении автомобиля № (далее также – предмет лизинга) 09.08.2021 года заключен договор лизинга №2780027557 между ООО «КОНТРОЛ Лизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку указанную сумму ущерба ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующего по доверенности от 01 октября 2024 года, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 245 100
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о завышенности заявленной к взысканию денежной суммы. Показала, что 28 августа 2024 года управляла автомобилем Джили атлас с регистрационным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП является несоответствие действий водителя <ФИО>, являвшейся на момент ДТП законным владельцем и управлявшей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – д. <адрес> Чувашской АССР, паспорт №, выдан <дата> МВД по Чувашской Республике) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения –
