О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания Максимум», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197 565 руб. (стоимость восстановительного ремонта 165 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил ходатайство, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Максимум» о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О адресу: г.кено, что ье лицопошлины в размере 6868 руб.00 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия в размер
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки FAW J6, без государственного регистрационного знака, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает требования <ФИО> к <ФИО>, АО СОГАЗ, ООО «Киви» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере 173 580 рублей -разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и рыночной стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что истец предоставил подложные документы в суд, акт работ от 04.03.2024, выполненный ИП <ФИО> является подложным, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Архангельск
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация ГО «Город Архангельск» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия ООО «Автодороги», на которое в силу заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 20 октября 2023 года в 08-10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 20 октября
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства ДТП отраженные в материале дела по факту
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171 500 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Шумилова О.Б. исковые требования не признала. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> управлял автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2022 года произошло дорожно-транспортное с участием <ФИО> и <ФИО> Единственным виновным лицом в данном происшествии признан
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Камри, госномер В674УК777, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 11.08.2024 в 23 час. 10 мин. на ул. Северная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. С учетом того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 204 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 ноября 2024 года в 13:50 на 91 км автодороги «Самара – Бугуруслан» в г. Отрадном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Просят суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Грандстрой», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к Ахмаджанову Хамидулло о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить, указав, что размер ущерба определен судебной
Мотивировочная часть
Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца установлена. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства, ответчиком вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с МУП МТК «РОСТОВАССАЖИРТРАНС» в пользу <ФИО> ( <дата>.р., паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба в размере 58700 рублей, расходы на оплату услуг
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное соглашение не вносило изменения в обязанности АО «МДУ» по муниципальному контракту в части проведения обследования дорог с целью выявления дефектов дорожного покрытия, что в данном случае не нашло своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своей позиции истец показал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что к взысканию подлежит сумма материального ущерба в размере 57 800 рублей с учет заключения эксперта (177 000 руб.-119 200 руб. =57 800
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, учитывая, что
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 754 635,82 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> в промежутке между 17 и 18 часами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 8:45 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В частности, водитель <ФИО>, управлял автомобилем Рено Логан, рег.знак №, допустил нарушение п
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> - 188 619,00 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила возложить на ответчиков солидарную ответственность за причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 24.02.2025 в 19 час. 50 мин. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 24.02.2025
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 140834,65 руб., а также судебных расходов в общей сумме 12225 руб. Требования мотивированы тем, что 19 января 2023 г. в 23.25 час.по
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2023 г. в 23.25 час. по адресу: (,,,), водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево не уступила дорогу т/с , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие возражений ответчика, проверив представленный расчет, принимая во внимания положения ст. 1072 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Сбербанк страхование»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивали в полном объеме, полагают, что вина водителей, ответчиков по данному делу является обоюдной. Просят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 170 200 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 23.04.2025г. не явился, извещен, направил в суд адвоката. Адвокат Шадерков А.А., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму материального ущерба в размере 88 400
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус SE, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Как
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08.01.2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, написала заявление о полном согласии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 54 850 рублей 30 копеек, судебные расходы: по оценке ущерба 8 000 рублей, почтовые расходы 739 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила иск к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков МКУ «Служба автомобильных дорог» и <ФИО> сумму материального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 262 676,22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8 880 руб., по оплате юридических
Описательная часть
С согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2024 г. в 13 часов 40 минут по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученному судом ответу Госавтоинспекции от 27.03.2025 г., собственником указанного автомобиля с 07.10.2023 г. является <ФИО> Поскольку в данном случае ответственность владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
