О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 08 час. 15 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещена о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В судебное заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132400 (сто тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> и , в котором просило взыскать с них солидарно в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «» - <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является , а соответственно <ФИО>. является ненадлежащим ответчиком. Заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что соглашение, подписанное со страховщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», Арзибек Уулу Чынгызбеку о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТ, признании соглашения недействительным, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель - администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> возражала против удовлетворения требований истца, в обоснование доводов представила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на основании договора аренды (безвозмездного пользования) ответственность за эксплуатацию теплового колодца ТК 0.01, включая, установленное в нем оборудование, участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, отделению по <адрес> Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (Банк России), ФКУ
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на 113 км. автодороги р-215 Астрахань-Махачкала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от <дата>, квитанцией от <дата> на сумму 15000 руб. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «ЭкоЦентр» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Санаторию «Здравница Лаго-Наки» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просила взыскать сумму материального ущерба в размере -1 849 600 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности - <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ответчика АО Санатория «Здравница Лаго-Наки» в пользу истца сумму материального
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение правильным и допустимым доказательством. Вместе с тем истцом понесены дополнительные расходы: При таких обстоятельствах, поскольку законодатель относит расходы
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО Санаторию «Здравница Лаго-Наки» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, ул. <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, ул. <адрес> участием автомобиля TOYOTA ALPHARD, гос.номер К652РР30 под управлением <ФИО>5, собственником
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя, квитанцией от <дата> на сумму 35000 руб. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024г., в 20 час. 15 мин., на <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи поддержал заявленные исковые требования к <ФИО> по основаниям, изложенным в уточенном иске. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 1 919 782 руб., в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивали на взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, поскольку отчет оценщика содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод, и ответ на поставленный вопрос. Отчет оценщика составлен лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Аман (фамилия до заключения брака <ФИО>) Диане Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя это тем, что <дата> часов водитель транспортного средства <ФИО> <ФИО> в <обезличено> часов на <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Учитывая вывод судебной экспертизы о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, данные выводы ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее. 19.09.2023 в 17 час. 20 мин. на автодороге Каменка-Пачелма 59 км. + 500 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2101»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Карамышев Р.Р. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Допрошенный в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2024 года в 09.30 час. по адресу: произошло ДТП с участием ТС № принадлежащего
Описательная часть
02.07.2024 года в 09.40 час. по адресу: , в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ водитель ТС <ФИО> № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с ТС № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Улукбеку Уулы Оятбеку о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному средству г/н <номер>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на <ФИО>2, поскольку его в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д обратился в суд с иском к В, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 560900 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 10000 руб., убытки
Описательная часть
Представитель истца Б, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, пояснил, что снижение размера требования после проведения по делу судебной экспертизы не связано с каким-либо злоупотреблением
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Д к В о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для придания подписанному истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая предусмотрена положениями подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, у суда в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика <ФИО> представлен отзыв на иск, в котором указано, что экспертное исследование, представленное истцом, не может служить надлежащим доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 11.03.2024 в 13 час. 20 мин. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить с учетом выводов заключения эксперта. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан <дата> .............) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан <дата> .............) материальный ущерб, причиненный
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Ш.И.В. обратилась в Ольхонский районный суд с иском к Б.В.В. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик П.С..Г. исковые требования не признал, пояснив, что истец требует возмещения ущерба в завышенном размере. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ответчик П.С..Г., в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при выполнении маневра налево, направо, разворот
Нейский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в части взыскания материального ущерба и судебных расходов, обосновав требования тем, что в результате ДТП ей причинен и материальный ущерб в виде приобретения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в результате уточнений в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, муниципальное
Описательная часть
Представитель ответчика ГБПОУ «ЮУГК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее приобщенный к материалам дела письменный отзыв относительно заявленного <ФИО> иска (л.д.75-77), указав, что ГБПОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных ответчиком ГБПОУ «ЮУГК» документов следует, что указанный колодец не находится на балансе ГБПОУ «ЮУГК». Согласно перечня недвижимого имущества, закрепленного за ГБПОУ «ЮУГК» на праве оперативного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, ГБПОУ «Южно-Уральский государственный колледж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> овичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.03.2024года в 16 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», госномер Е300ЕК 196регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) и Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту ПАО «САК
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивали. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что из схемы места совершения ДТП, подписанной без замечаний и возражений обоими участниками ДТП - ответчиком <ФИО> и третьим лицом <ФИО>, следует, что траектории транспортных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
