Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в 14
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована, страховщиком истца произведена выплата прямого возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в счет возмещения материального вреда сумму в размере 664 500 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10
Описательная часть
В последующем представитель истца уточнил требования и указал, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после ДТП, произошедшего 10.02.2023 года, был отремонтирован на СТО ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу <ФИО> причинен ущерб по вине ответчика <ФИО>, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей, установленный нормами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <адрес> на территории погрузки магазина «Леруа Мерлен», в результате погрузки при помощи электрокара, принадлежащего на праве собственности ООО «Леруа Мерлен Восток», поврежден автомобиль «Toyota Dyna», г№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, во время погрузки, электрокар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», зацепил автомобиль «Toyota Dyna», г№, принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Леруа Мерлен Восток» обязано возместить вред, причиненный его работником <ФИО>, при исполнении трудовых обязанностей. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150700 рублей и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Альянс Строй» - директор <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами КоАП РФ административная ответственность за данное дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена, в связи с чем, в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, с учетом увеличения, о взыскании 210000 рублей за восстановительный ремонт транспортного средства, 12000 рублей – расходы по экспертизе, 5300 рублей расходы п оплате
Описательная часть
Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, в его удовлетворении просил отказать. Встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что как истец, так и ответчик являются виновными лицами, надлежащим образом не исполнившими обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения и допустившими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов, отказать полностью
