Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к Горбач <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 3.06.2024 ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика материального ущерба, суд руководствуется положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Горбач <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: , №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, в том числе, уточненные, поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «ДонУК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО «ДонУК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис» о возмещении материального ущерба 620 600 рублей, расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации Самарского
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства стоимости
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 242 646 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 28.02.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 27.05.2024г.,- <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 155 000 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 460
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 27.02.2025г. явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> принадлежит истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля <ФИО>, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 98 200
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 05 марта 2025 года, возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный истцом отчет об оценке объекта от 06 ноября 2024 года, суд приходит к выводу, о том, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УК Центрального района» о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
На основании представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> (цедент) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая причины залития, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, лежит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 616085,71 рублей, расходы по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17321,71 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации города Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал», требования мотивируя тем, что <дата> на участке автомобильной дороги по адресу: <адрес>, транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации города Нижнего Новгорода в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб вышеуказанному транспортному средству причинен в результате ненадлежащего исполнения АО «Нижегородский водоканал» обязательств по содержанию канализационных сетей, в связи
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области, департаменту финансов администрации городского округа город Бор Нижегородской области о возмещении материального ущерба, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 19 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Волгограда - <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в сумме 111 756 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 563 рублей, расходов на оплату составления экспертного заключения в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2024 в 14 час. 36 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <дата> г.в., гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис», НО региональный оператор «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба в размере 211 455,32 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать ущерб с управляющей организации. Представитель ответчика НО региональный оператор «Фонд капитального ремонта» в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства, суд принимает
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 605 800 руб., расходов на оценку 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице филиала АСП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес> обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» филиала в <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, МКУ «Дорожное хозяйство», обосновав свои требования тем, что 17.05.2024 он управлял транспортным средством – автомобилем GHANGAN UNI-Т
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Представитель истца адвокат по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает установленным факт причинения материального ущерба истцу в результате ненадлежащего содержания дорог, находящихся в ведении МКУ «Дорожное хозяйство», бездействия ответчика и ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ... произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: РТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая заключение работника обслуживающей организации о причинах затопления, а также, отсутствие оснований считать, что затопление произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества, суд приходит к выводу, что
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в сумме 78 200 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2023г. в 08 часов 40 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Камаз 44108-10/Маз 9386, г/н. /ЕТ 9821 89, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.10 ПДД, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФИО1о возмещении в солидарном порядке материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство, суд считает установленным, надлежащими и неопровержимыми доказательствами ответчиком <ФИО> не оспорено. Разъясненным судом правом на назначение и проведение судебных экспертиз, в в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал», третьи лица
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом сделанных уточнений в судебном заседании относительно адреса расположения спорного люка, а также не представлением ответчиками доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал», третьи лица
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мега Техника» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями Т., в виде стоимости похищенного телефона в размере 139 999
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Мега Техника" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Мега Техника" к Т. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица Комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград», указывая, что является собственником нежилого помещения № общей площадью 77,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав на то, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания ливневой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фото и видеоматериалов, а также соответствующих актов осмотра, подтверждающих наличие чистых ливневых трапов, колодцев, труб системы отвода ливневых вод, ливневой канализации МКД по состоянию на дату затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в последующем уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к Управлению по благоустройству администрации города Тулы, администрации города
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № год выпуска Судом установлено, что многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по благоустройству администрации города Тулы, администрации города Тулы, обществу с ограниченной ответственностью «Качество Услуги Безупречно» о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 19.12.2024 года) к ООО «СК «Согласие», ОАО «ПАТП № 1», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее Размер выплаченного страхового возмещения истец не оспаривает.Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» свои обязательства в полном объеме в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» , ОАО «ПАТП № 1» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 116 300 руб., расходов по оплате услуг оценки – 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 489 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, указав, что <дата> в 11 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> он ехал на мотоцикле в ГИБДД для постановки транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд усматривает наличие причинно-следственной связи ДТП с действиями водителя <ФИО> как участника дорожного движения, обязанного в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации