О возмещении материального ущерба, судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «КС ГОК», комбинат) обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Требования еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Кривошеев С.И. в судебном заседании иск еще...

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей суд считает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>паспорт №, выдан <дата> о возмещении материального ущерба еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму ущерба, причиненного имуществу в размере <номер> руб., расходы по оплате коммунальных платежей в размере <номер> руб., расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба, размер ущерба и причинно-следственная связь между порчей принадлежащей ему квартиры в результате еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения<адрес> <адрес> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 62 000 руб.; расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 еще...

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено еще...

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома блокированной застройки. Расположенного по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, при этом также пояснила, что в результате несоблюдения <ФИО> пожарной безопасности, в том числе из-за еще...

Разрешая исковые требования суд приходит к следующему. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчиком совершены какие-либо противоправные и виновные действия, находящиеся в причинно еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов, связанных с проведением оценки причиненного ущерба и судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Принимая во внимание обстоятельства спорных правоотношений, указанные в исковом заявлении, пояснения стороны истца в судебном заседании, суд считает, что требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный в результате наезда автомобиля на яму в дорожном покрытии, размеры которой превышают предельные размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017 еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный в результате наезда автомобиля на яму в дорожном покрытии, размеры которой превышают предельные размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017 еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просят их удовлетворить. <ФИО> дополнительно пояснила, что в квартире делали еще...

Проанализировав вышеуказанные доказательства, с учетом расположения квартиры ответчиков (над квартирой истца), факта наличия затопления квартиры истца, отсутствия в каких-либо ремонтно-восстановительных работ общего имущества МКД еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства») о возмещении имущественного вреда в размере 105 164 еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Апраксин В.В. требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 26 марта еще...

Представитель ответчика МБУ «Служба благоустройства» <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск не признал, ссылаясь на недоказанность повреждения транспортного средства истца при указанных обстоятельствах еще...

Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее - Администрация) о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице еще...

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что транспортному средству истца в результате порчи транспортного средства безнадзорными животными (собаками) причинен ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 177 297,39 руб., расходы по оплате независимой еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков администрации г еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба автомобилю истца явилось ненадлежащее исполнение обязанности по отлову безнадзорных животных. Доказательств того, что администрацией еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 474 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба автомобилю истца явилось ненадлежащее исполнение обязанности по отлову безнадзорных животных. Доказательств того, что администрацией еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб в размере 420 250 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы за ремонт еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба автомобилю истца явилось ненадлежащее исполнение обязанности по отлову безнадзорных животных. Доказательств того, что администрацией еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

23.10.2024 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации города Мичуринска Тамбовской области, в котором указал, что в городе Мичуринске по в районе , на проезжую еще...

В судебном заседании представитель ответчика – МБУ «Спецавтохозяйство» <ФИО> исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, в обоснование указала, что МБУ «Спецавтохозяйство» осуществляет еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что благоустройство рассматриваемой территории, на котором произрастало дерево, падением которого причинен ущерб автомобилю истца осуществляется администрацией города Мичуринска еще...

Исковые требования <ФИО>, к Администрации города Мичуринска Тамбовской области, ИНН – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства») о возмещении имущественного вреда в размере 192 100 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшил до 99 000 рублей, в остальном требования поддержал. Как установлено судом и это еще...

Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд еще...

Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба с иском о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> выпуска, государственный регистрационный еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что автомобиль был поврежден в результате падения ледяной глыбы на крышу автомобиля, припаркованного во дворе еще...

Суд учитывает, что в материалы дела представлена видеозапись, зафиксировавшая момент падения, согласно которой объективно усматривается падение снежно-ледяного отложения на крышу автомобиля, после падения на крыше усматривается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры еще...

Определяя надлежащего ответчика по данному делу, суд учитывает следующее. Суд также учитывает, исходя из обстоятельств дела, мест протекания, что в результате затопления имущество истца, расположенное в данных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уником» о возмещении имущественного ущерба, указав, что <дата> в результате порыва ветра с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес> сорвало два листа шиферной кровли, один еще...

В судебном заседании истец и представитель истца указали, что нарушенное истцом право может быть восстановлено взысканием в его пользу с ответчика 154 146 рублей, которая рассчитана из фактической стоимости в <адрес>..; еще...

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об иной причине образования у автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уником» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к администрации Волгограда о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 8 октября 2022 года еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности <ФИО>..; еще...

Оценивая заключение ООО «Альянс-Партнер» от <дата>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении имущественного вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

ООО «РМЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Заводским районным судом <адрес> вынесен приговор от <дата> по делу еще...

Судом установлено, что <ФИО> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) <дата> около 02:00 часов, находясь во дворе <адрес>, не имея законных прав на управление и распоряжение еще...

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 еще...

Исковые требования ООО «РМЗ» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просят взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что конструкция панелей не допускает возможности попадания дождевой воды в продольный шов. У него в квартире по всей длине еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> чу о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата еще...

Истец указывает, что материалами административного дела подтверждается, что причиной произошедшего ДТП послужило нарушение ответчиком требований п. 9.1 ПДД РФ. В результате, автомобиль истца получил механические повреждения еще...

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение ИП <ФИО> от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении имущественного вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично

<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке причинённого имущественного вреда в размере 153 245 рублей, судебных расходов в виде оплаты еще...

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска, с учётом представленного уточнения настаивали. <ФИО> указала, что ответчики должны были в течение 1 месяца произвести полный ремонт квартиры, начав еще...

Доводы представителя ответчиков относительно того, что данное заключение является недопустимым доказательством, поскольку ответчики не были извещены о дате осмотра жилого помещения и не присутствовали при его осмотре, является еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником автомобиля 271120 (без модели) еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль ответчику передал по его просьбе для использования в своих (ответчика) личных целях. В трудовых еще...

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном случае еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить