Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в сумме 199.416 рублей 51 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о принятии к производству суда уточненных исковых требований, в которых просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его поведение, и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО «Управляющая компания «Чкаловская»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявили к ТСЖ «Агрономический» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 75.290 рублей в равных долях, взыскании неустойки в сумме 63.243 рубля 60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнила размер предъявленной ко взысканию неустойки: просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 75.290 рублей с дальнейшим ее начислением по день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, они ходатайствовали о возмещении расходов на уплату услуг специалиста по оценке размера материального ущерба в сумме 15.000 рублей в равных долях, расходов на уплату услуг представителя в сумме 39.000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Агрономический» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Жил Сервис Эксперт» иск о возложении обязанности восстановить имущество в <адрес> по <адрес> в <адрес> – заменить ламинат в прихожей, комнатах и кухне
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жил Сервис Эксперт» <ФИО> исковые требования не признала. Она указала, что причиной затопления принадлежащей истцам на праве собственности квартиры является проведение ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> N 170, организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «УК РЭМП УЖСК» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 141.033 рубля 83 коп., компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей, взыскании штрафа в порядке ч. 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ходатайствовала о возмещении расходов на уплату копировальных услуг в сумме 266 рублей. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО «УК РЭМП УЖСК» по компенсации морального вреда в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично:
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Актив-Система» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 16.04.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривали вину в произошедшем затоплении квартиры истца, суд приходит к выводу о возложении на ООО УК «Актив-Система» обязанности
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Темп-70» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Темп-70» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТИГ обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, расположенная на 9 этаже многоквартирного жилого дома. <дата обезличена> произошел
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу истец ТИГ , представитель истца адвокат ЩЯС , действующая на основании ордера от <дата обезличена>, иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела следует, что истец ТИГ неоднократно обращалась в адрес управляющей компании «Заболдинский-Профи» с требованием о принятии мер к устранению протеканий принадлежащего ей жилого помещения. При
Резолютивная часть
Иск ТИГ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заболдинский-Профи» о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части суммы убытка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Соловьи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственность перед жильцами за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания дома и оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом должна нести именно управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МПХЖ» в пользу <ФИО>, родившейся "."..г. в <адрес> <адрес> () в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 118 400 рублей, в счет компенсации морального вреда
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, а также на положения законодательства о защите прав потребителей, указывая, что они являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться в объяснениях истцов о состоянии квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющая Компания Центрального района»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Заявленную сумму
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом АНО ЭкспертГрупп (ООО) <ФИО>, поскольку оно является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющая Компания Центрального района»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что протоколом общего собрания собственников о выборе УК № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, являющийся также одновременно третьим лицом, на удовлетворении исковых требований в заявленном размере настаивал, указав, что размер ущерба определен истцами на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из бремени доказывания и не оспаривания ответчиком вины в заливе принадлежащих истцам жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцам ущерб должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры , расположенной по адресу: < адрес >. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил требования удовлетворить. При этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено в соответствии с установленными требованиями, содержит необходимую справочную информацию, специалист имеет специальную квалификацию и образование, его выводы носят последовательный и обоснованный характер, что
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
С учетом моральных и нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, приведшим к затоплению жилого помещения истца, необходимостью обращения в суд за восстановлением своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры <адрес> в размере 331 644 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что истцу ранее по решению суда по гражданскому делу № 2-54/2016 по иску <ФИО> к ООО «Север Стройком»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Копейского городского округа просила возместить ущерб причиненный затоплением жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности в размере 139 573 рубля, судебные расходы в размере 9400
Описательная часть
В судебном заседании истца настаивала на удовлетворении ее иска и взыскании ущерба именно с администрации КГО, не согласна с тем, чтобы ущерб был взыскан с В-вых, так как они не возместят ей ущерб. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что требования истицы <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении, ущерба, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Копейского городского округа о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Гармония 2007», ООО «АЛМАЗ», МКУ «Служба Заказчика и Технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования своих доверителей поддержал. Представитель ответчика ООО «АЛМАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае надлежит установить лицо, ответственное за протекание покрытия кровли названного домовладения. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК Ворошиловского района» в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 22193 руб. 06 коп., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности – удовлетворить в части
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (далее – ООО «Элит Сервис») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам, выразил несогласие с результатами судебной экспертизы, считая, что причиной повреждения отделочного материала в квартире явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для сомнения в относимости и допустимости соответствующего доказательства, а также достоверности содержащихся в нём сведений, у суда не имеется. С учётом приведённых обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником помещения по адресу: /адрес/, р./адрес/, а Дальнеконстантиновское МУПП ЖКХ организацией осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в конце июля 2022 года квартира <ФИО> была пролита
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате неисправности водопроводного и канализационных стояков, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которого
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Светлова», заявляя требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126776 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После ознакомления с заключением эксперта, требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Жилмассив-ДВ». Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления комнаты, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Лазурит», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причинённого в результате затопления комнаты, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является общедолевым собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. С учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, поскольку заявление соответствующих требований предусматривается действующим законодательством в сфере защиты прав потребителей. Суд также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления комнаты, взыскании неустойки
