Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с иском к ГБУ адрес Косино-<ФИО>" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 15 мая
Описательная часть
В судебном заседании истцы или их представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили уточненное исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в судебном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 07.06.2024 года в квартире истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Шабан <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании ущерба, причинённого в связи с заливом помещения, в сумме сумма, судебных расходов, состоящих из стоимости услуг по подтверждению факта залива, в сумме сумма, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности истца на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 31.03.2006 находится подвальное помещение узла связи, назначение: нежилое, площадь: общая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом отсутствия факта обращения истца в аварийно-диспетчерскую службу дома с сообщением о заливе помещения, отсутствием акта о заливе помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении вреда, причиненного заливом отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с них солидарно возмещение убытков, причиненных заливом квартиры 147 365 рублей, судебные расходы на составление оценки 15 000 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, надлежащими ответчиками считает собственников квартиры, требования заявляет солидарно, указывал, что
Мотивировочная часть
Согласно независимой оценки ООО ЮЦ «Правое дело» размер ущерба составил 147 365 рублей. Иная оценка ущерба в ходе рассмотрения дела не представлена. Иной размер ущерба в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не доказывался. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, общедолевыми собственниками <адрес> являются истцы <ФИО> – 1/4 доля в праве, <ФИО> – 1/4 доля в праве, <ФИО> – 1/2 доля в праве. Судом
Мотивировочная часть
Довод ответчиков о том, что ими заключен договор аренды жилого помещения - квартиры № №, с <ФИО>, в связи с чем ответчики не являются причинителями вреда и не несут ответственность, суд считает несостоятельным и направлен
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ, собственник квартиры, из которой произошло повреждение помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, городской адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая отчет ООО «Инекс» № 2401/323, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом, квалификация которого сомнений
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления нежилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика. Данные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 208
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Собственником вышерасположенной квартиры №127 является <ФИО> 05.09.2024 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. 25.09.2023 года произошел залив
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной. С учетом изложенного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доле каждая <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились с требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование требований указав, что являются собственниками <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени извещены судом надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истцов является утечка из соединения отвода стояка горячего водоснабжения до первого запирающего устройства, что находится
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых требований истец указала, что Истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу Москва, адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истцы указали, что 19.02.2023 произошел залив в квартире № 781 по адресу: адрес, собственниками которой являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО "УК
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту также – МУП гор. Ижевска ответчик), которым просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 79
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенные о судебном заседании ответчики доводов в опровержение изложенных истцом в обоснование требования обстоятельств не привели, доказательств не представили, в связи с чем, руководствуясь принципом состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что в результате залива, произошедшего 25.03.2024 года по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение ООО «Первый экспертный центр» и рецензию ООО «Судебно-экспертный центр», суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в качестве компенсации расходов по проведению оценочных услуг, сумма расходы на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что 05.03.2024 произошел залив в квартире истца, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 1659 974 рубля. А также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что является арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение IV литер А площадью 99,3 кв.м. Указанное помещение принадлежит на праве собственности ИП <ФИО>, ответчику <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, а не досудебным заключением для определения размера ущерба. Оценивая доводы ответчика о согласии возместить ущерб в приближенной сумме суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 1659 974 рубля. А также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что является арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение IV литер А площадью 99,3 кв.м. Указанное помещение принадлежит на праве собственности ИП <ФИО>, ответчику <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, а не досудебным заключением для определения размера ущерба. Оценивая доводы ответчика о согласии возместить ущерб в приближенной сумме суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.89-90), обратились в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным основаниям, просила взыскать ущерб в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам