Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
29 августа 2024 г. <ФИО> обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
<дата> г. ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в котором, выражая свое не согласие с исковыми требованиями, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате внезапно
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств тому, что его выезд в г. Москву связан с необходимостью участия в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Боханский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что факт ДТП и свою виновность в нем не оспаривает, исковые требования <ФИО> признал. Судом установлено, что <дата> около 09 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что <дата> на автодороге на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу указанное экспертное заключение, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение эксперта является полными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156200 руб.; компенсацию морального вреда в размере 300000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя. Учитывая изложенное, в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 324 100 рублей, расходы по организации оценки транспортного средства в размере 15 000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённый о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем <ФИО> пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и судебных расходов, указывая, что <дата> в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру в судебном заседании исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы устно уточнился и поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), будучи специальным нормативным актом, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
30 сентября 2024 г. истец обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2024 г. в 20 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено актом осмотра транспортного средства от 3 июня 2024 г. №, проведенного независимым экспертом <ФИО>., заключением эксперта от 27 декабря 2024 г. №, из выводов которого следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 08 октября 2024 года в 13 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования, с учетом их уточнения, удовлетворить по основаниям изложенном в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «АзияГрандАвто», в котором просит взыскать со <ФИО>, ООО «АзияГрандАвто» солидарно сумму причиненного ущерба в размере 462 700 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поддержал предоставленное ответчиком <ФИО> заявление о признании иска. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, судом принимаются во внимание характер спорных правоотношений, объем выполненной представителем работы, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АзияГрандАвто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования истцом мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023г. в 14 часов 10 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг и просила взыскать с <ФИО> 231 рубль 64 копейки, которые подтверждены имеющимся в материалах
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца <ФИО> и третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что 21 апреля 2022 года в 22 часа 15 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 21 апреля 2022 года в 22 часа 15 минут напротив (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком 000 принадлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> требований п.п. 1.5., 8.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 24.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, автомобиль получил механические повреждения. Из административного материала следует, что автомобиль истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Рыжков Б.Н. исковые требования поддержал, пояснил изложенное. Согласно представленным письменным доказательствам, судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, заключение судебного эксперта, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов оставить без удовлетворения
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
22.02.2023 года на нерегулируемом перекрестке в районе улицы Центральная в с.Истобное Губкинского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, принадлежащих на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом, после совершения ДТП, 22.02.2023, между сторонами заключено соглашение в рамках возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что наличие, характер и объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2023 в 17.40
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в нём не принимали. Их представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 16.07.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, л.д. 164, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять как надлежащее и достоверное доказательство размера причиненного ущерба экспертные заключения № 8970 и 8960 от 30.11.2022, составленные ИП <ФИО>, поскольку
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просил суд взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, на праве собственности, принадлежит транспортное средство Honda CBR 1100 ХХ государственный регистрационный знак регион. Гражданская ответственность владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении вопроса о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов– удовлетворить в полном объеме
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агент Сервис ДВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 20 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем <ФИО> пункта
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обосновании требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. В
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела заявленные исковые требования, с учетом их уточнения и уменьшения, поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб (убытки) от дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2022 в 17 час. 10 мин. на автодороге Владимир
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика - собственника автомобиля, в результате которого произошло ДТП на момент его совершения не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб (убытки) от дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии представленным истцом экспертным заключением ...М от 28.09.2021, подготовленным ИП <ФИО> расчетная стоимость ремонта мотоцикла ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично